Решение по делу № 2-296/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-296/20

УИД 42RS0016-01-2020-000089-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                            18 февраля 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Полосухиной У. В.,

при секретаре судебного заседания Ким О. Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Казанцевой Валентины Николаевны к Иванову Виталию Валентиновичу, Серебрякову Никите Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

      Казанцева В. Н. обратилась в суд с иском к Иванову В. В., Серебрякову Н. А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как указано в исковом заявлении ответчик Иванов В. В. проживает по <адрес>, ответчик Серебряков Н. А. - по адресу <адрес>.

Однако при проверке сведений о месте жительства ответчика Иванова В. В. в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства    по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку на территории <адрес> ответчики на момент предъявления иска не проживали и не проживают в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, ходатайствовали о передачи данного дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика Иванова В. В.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Казанцевой Валентины Николаевны к Иванову Виталию Валентиновичу, Серебрякову Никите Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным, направить для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        подпись

Копия верна. Судья