Решение по делу № 2-102/2016 (2-1638/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2 – 102/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                     г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Яновской Ж.В.,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению – Гусевой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Ким З. Е., Джан А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким З.Е., Джан А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-1704/2015 Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и индивидуальным предпринимателем Ким З.Е. заключен кредитный договор № ИП -05/2012 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Джан А.И. на основании договора поручительства № ПФЛ-05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заёмщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать солидарно с Ким З. Е., Джан А. И. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ИП-05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга: <данные изъяты>; остаток по процентам <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит <данные изъяты>; штраф за факт просрочки <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Ким З.Е., Джан А.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем, в порядке статьи 50 ГПК РФ определением суда к участию в деле привлечен адвокат Гусева Е.В. которая в силу полномочий, с иском не согласилась.

В соответствии со ст.167, ч.1ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и индивидуальным предпринимателем Ким З.Е. заключен кредитный договор № ИП -05/2012 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 3.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 21 процент годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

В соответствии с п.п. 3.5., 3.7. договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,01% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Джан А.И. заключен договор поручительства № ПФЛ-05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2.1. которого Поручитель всем своим имуществом отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности в период с марта 2015 года заёмщик в нарушение условий кредитного договора стал допускать просрочки уплаты сумм долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга: <данные изъяты>; остаток по процентам <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит <данные изъяты>; штраф за факт просрочки <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Право требовать досрочного прекращения кредитного договора предусмотрено также договором (п. 5.2.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из п. 6.3 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 6); или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору, в связи с чем, упущенная выгода в размере недополученных процентов подлежит возмещению в силу вышеуказанных положений законодательства и договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты долга в подтверждение возражений относительно суммы задолженности и расчета процентов штрафов.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Ким З. Е., Джан А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ким З. Е., Джан А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору    № ИП-05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает: остаток основного долга: <данные изъяты>; остаток по процентам <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит <данные изъяты>; штраф за факт просрочки <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким З. Е., Джан А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>    с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.В.Рудопас