Решение по делу № 11-323/2019 от 14.08.2019

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

с участием: Кудинова В.А., представителя ООО «Центр СБК Дзержинск» ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г. Дзержинска» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кудинова В.А. и ООО «Центр СБК Дзержинск» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.05.2019 г. по гражданскому делу по иску Кудинова к ООО «УК Управдом-Дзержинск», ООО «Центр СБК Дзержинск», ООО «Дзержинская обслуживающая компания», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Нижэкология-НН», ООО «Управдом-центр» о взыскании неполученных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ООО «УК «Управдом» были удовлетворены. Решением суда зачтены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения платежей за услуги по содержанию и текущему ремонту, вывозу ТКО, электроснабжению, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, он по-прежнему остается должником перед ООО «УК «Управдом» и из-за этого недополучает суммы ЕДК, полагающиеся ему как инвалиду третьей группы.

С учетом увеличенных исковых требований считает, что ему полагаются недополученные выплаты ЕДК: за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4859,81 руб., за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11477,18 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в виде недополученной сумму ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 16336,99 руб., компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Также в исковом заявлении содержится требование об обязании ответчиков признать платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущими.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.05.2019 г. исковые требования Кудинова В.А. удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Центр-СБК Дзержинск» в пользу Кудинова В.А. неполученная сумма ЕДК по услугам «Электроснабжение», «Канализация (водоотведение)», «Холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,56 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Управдом-Дзержинск», ООО «УК «Управдом-Центр», ООО «Дзержинская обслуживающая компания», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Нижэкология-НН» о взыскании неполученных сумм ЕДК по услугам «Электроснабжение», «Канализация (водоотведение)», «Холодное водоснабжение» и компенсации морального вреда Кудинову В.А. было отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО «Центр-СБК Дзержинск» за неполученную сумму ЕДК по услугам «Электроснабжение», «Канализация (водоотведение)», «Холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возмещении морального вреда в большем размере Кудинову В.А. отказано. В удовлетворении исковых требований о признании текущими платежей поступивших от Кудинова В.А. в ООО «Центр-СБК Дзержинск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудинову В.А. также было отказано. В требовании об обязании ответчиков ООО «УК «Управдом-Дзержинск», ООО «УК «Управдом-Центр», ООО «Дзержинская обслуживающая компания», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Нижэкология-НН», ООО «Центр-СБК Дзержинск» признать платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущими Кудинову В.А. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Центр СБК-Дзержинск» обратилось в суд с апелляционной жалобой, где, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, просит решение мирового судьи отменить, доводы, указанные в апелляционной жалобе, удовлетворить в полном объеме.

Также, с апелляционной жалобой обратился Кудинов В.А., где просит решение суда изменить (отменить), поскольку оно незаконно и необоснованно.

Кудинов В.А. в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО «Центр СБК Дзержинск» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г. Дзержинска» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Кудинову насчитывается ЕДК.

Представители ООО «Дзержинскгоргаз» и ООО «Нижэкология-НН» - извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») в целях обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации предусмотрены меры социальной защиты инвалидов.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная поддержка инвалидов - это система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

К числу мер социальной поддержки инвалидов Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» отнесено в том числе предоставление мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (статья 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 28.2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Согласно статье 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 ЖК РФ).

По смыслу статьи 160 ЖК РФ, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В Нижегородской области предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая инвалидов, осуществляется в соответствии с Законом Нижегородской области от 04.06.2008 г. № 59-З «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее по тексту – Закон «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан»).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан в виде ежемесячных денежных компенсаций в объеме, установленном законами, указанными в статье 1 настоящего Закона.

Статьей 3 Закона «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» устанавливается, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается органами социальной защиты населения на основании сведений, представленных организациями, уполномоченными производить расчет размера ежемесячной денежной компенсации, в порядке, определяемом Правительством Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 г. № 281 утверждено Положение о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (Далее по тексту - Положение).

К числу граждан, на которых распространяется данное Положение, как следует из содержания его пункта 1, относятся инвалиды.

Меры социальной поддержки, установленные нормативными правовыми актами, перечисленными в пункте 1 Положения, предоставляются центрами социальной защиты населения гражданам по месту жительства на территории Нижегородской области.

Меры социальной поддержки предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5 Положения ежемесячные денежные компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений (отдельных видов услуг, работ по содержанию и ремонту) и (или) коммунальных услуг (отдельных видов коммунальных услуг) (далее - задолженность) или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению, заключенных в соответствии со статьей 160 ЖК РФ гражданином с организацией(ями), имеющей(ими) обязательства перед населением по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору денежных средств от населения, либо организацией(ями), действующей(ими) по их поручению (далее - соглашение о погашении задолженности).

Пунктом 35 Положения предусмотрено, что прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг осуществляется по решению учреждения социальной защиты, принятому по следующим основаниям: 1) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства (пребывания); 2) утрата права на получение ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг; 3) смерть гражданина, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

В пункте 33 Положения перечислены обстоятельства, при возникновении которых выплата ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приостанавливается. К таким обстоятельствам относится в том числе наличие задолженности при отсутствии соглашений о ее погашении или невыполнение гражданами соглашений о ее погашении.

Согласно приведенным нормативным положениям право определенных категорий граждан, в том числе лиц, признанных инвалидами, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено федеральным законом. Порядок и условия компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указанной категории граждан, источники финансирования этой меры социальной поддержки установлены федеральным законом, законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, которые, находясь в системной взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, имеют целевое назначение - уменьшение фактических затрат граждан, в данном случае инвалидов, по оплате жилого помещения и направлены на поддержание нормального жизненного уровня этих граждан.

По общему правилу меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам, имеющим право на такие меры социальной поддержки, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие соглашения по погашению указанной задолженности и (или) невыполнение гражданином условий такого соглашения могут явиться основанием для приостановления предоставления гражданину уполномоченным органом компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по общему правилу предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ). Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что истец Кудинов В.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>, является собственником жилого помещения. По указанному адресу оплачивает коммунальные платежи, в том числе по квитанциям сводного счета ЖКХ.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом управление управляющей компанией ООО «УК «Управдом».

Между ООО «УК «Управдом» и ООО «Центр-СБК Дзержинск» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание, включающее в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку Абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. В соответствии с условиями Договора ООО «УК «Управдом» обязано передавать ООО «Центр-СБК Дзержинск» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится в том числе, информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, осуществлении перерасчетов, доначислений.

Кудинов В.А. состоит на учете в ГКУ НО «УСЗН г. Дзержинска» по категориям <данные изъяты> и пользуется ежемесячной денежной компенсацией (ЕДК) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ».

Мировым судьей также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату коммунальных услуг оплачены истцом Кудиновым В.А. в полном объеме, согласно выставленным в них суммам, плата вносилась им до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В ряде случаев квитанции оплачивались после 10 числа, но с незначительной задержкой. Также имели место выплаты сумм, превышающих начисленные в квитанциях суммы.

Кроме этого, мировым судьей при рассмотрении дела также установлено, что в компетенцию ООО «Центр-СБК Дзержинск» входят услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание с управляющими и иными обслуживающими организациями. Между ООО «Центр-СБК Дзержинск» и ООО «УК «Управдом» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание. В соответствии с условиями Договора ООО «УК «Управдом» обязано передавать ООО «Центр-СБК Дзержинск» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится в том числе, информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществлении перерасчетов, списании пени и задолженностей. В ООО «Центр-СБК Дзержинск» при формировании квитанций учитываются не только текущие платежи, но и ранее неоплаченные. Сведения о наличии задолженности (сальдо) им предоставляет управляющая компания, которая также указывает, какие суммы зачислить. Деньги ООО «Центр-СБК Дзержинск» распределяются пропорционально на текущие платежи и на старые долги. Порядок распределения денежных средств, поступивших на лицевые счета абонентов, установлен в договорах на информационно-расчетное оборудование с Заказчиками.

Таким образом, ООО «Центр-СБК Дзержинск» при формировании квитанций учитываются не только текущие платежи, но и ранее неоплаченные. Деньги ООО «Центр-СБК Дзержинск» распределяются пропорционально на текущие платежи и на старые долги. В связи с тем, что истец произвел оплату за коммунальные услуги с нарушением установленного срока ООО «Центр-СБК Дзержинск» передало в организацию, осуществляющую расчет ЕДК признак задолженности за данный вид услуг.

На основании вышеизложенного, установив, что права истца Кудинова В.А. были нарушены именно ответчиком ООО «Центр-СБК Дзержинск» в результате неправильного зачисления его коммунальных платежей на текущие платежи и на старые задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу о том, что с ООО «Центр-СБК Дзержинск» в пользу истца подлежит взысканию неполученная Кудиновым сумма ЕДК по услугам «Электроснабжение», «Канализация (водоотведение)», «Холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,56 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о том, что права истца Кудинова В.А. были нарушены именно ответчиком ООО «Центр-СБК Дзержинск» соглашается, однако полагает ошибочным его указание на то, что с ООО «Центр-СБК Дзержинск» в пользу Кудинова В.А. подлежит взысканию неполученная сумма ЕДК по услугам «Электроснабжение», «Канализация (водоотведение)», «Холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,56 руб., поскольку указанная сумма для истца является фактически убытками на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер взысканной суммы (4591,56 руб.) соответствует установленным обстоятельством, оснований для ее изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассматривая довод апелляционной жалобы ООО «Центр-СБК Дзержинск» о неправильном применении норм материального права в части взыскания в пользу истца морального вреда по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд апелляционной инстанции полагает, что он заслуживает внимание, но не влечет отмену решения в указанной части, в силу следующего.

Действительно, ООО «Центр-СБК Дзержинск» не является для Кудинова В.А. исполнителем коммунальных услуг по смыслу Закона «О защите прав потребителей», что исключает взыскание с ООО «Центр-СБК Дзержинск» в пользу Кудинова В.А. морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в тоже время суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С учетом приведенных обстоятельств право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что именно действиями ООО «Центр-СБК Дзержинск» нарушены права Кудинова на получение меры социальной поддержки, мировой судья обоснованно пришел к выводу о компенсации морального вреда.

Сумма компенсации морального вреда, вопреки доводам заявителя жалобы Кудинова В.А., соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, решение в части размера компенсации морального вреда изменению не подлежит.

В остальной части выводы мирового судьи, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на верно примененных нормах права, в связи с чем, сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований полагать, что решение мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана мировым судьей с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика ООО «Центр СБК Дзержинск», иным образом оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности принятого по делу решения и не может служить основанием для его отмены.

В целом доводы апелляционных жалоб Кудинова В.В. и ООО «Центр СБК Дзержинск» не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для взыскания государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

В тоже время суд апелляционной инстанции полагает необходимым изложить второй абзац резолютивной части решения мирового судьи следующим образом: «Взыскать с ООО «Центр СБК Дзержинск» в пользу Кудинова В.А. убытки в размере 4291,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4291,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░