Решение по делу № 33-6138/2017 от 24.03.2017

Судья Н.В. Молчанова Дело № 33-6138/2017

Учёт № 147 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Фаизовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе
Д.Р. Новиковой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Д.Р. Новиковой к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств по договору, убытков, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Д.Р. Новиковой в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.Р. Новикова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Д Леталь групп» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств по договору, убытков, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 141, согласно которому Д.Р. Новикова приобрела косметику торговой марки «Elevatione time stops» стоимостью 82690 рублей 56 копеек. Товар был приобретен с использованием заемных средств на основании кредитного договора ...., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит». Общая сумма кредита после его полной оплаты согласно графику платежей оставляет 115137 рублей 59 копеек. После приобретения вышеуказанного товара выявились нарушения требований к его качеству, которые подтверждены экспертным заключением Городского бюро судебных экспертиз индивидуального предпринимателя О.В. Крюкова № 159/10-16 от 22 ноября 2016 года. Указанные в экспертном заключении недостатки товара являются существенными нарушениями. При этом экспертом сделан вывод о несоответствии комплекта косметики требованиям ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции и ГОСТ 28303-89 «Изделия парфюмерно-косметические. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», предъявляемым к реализации парфюмерно-косметической продукции и является контрафактной. При заключении договора розничной купли-продажи ответчиком не были оговорены какие-либо недостатки товара. Заявление истца об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи ответчик добровольно не удовлетворил. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 141 от 07 ноября 2016 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 82690 рублей 56 копеек, убытки в виде начисленных по кредиту процентов в размере 32447 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 4300 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей.

Истец Д.Р. Новикова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, при этом указала, что для покупки косметического набора ею оформлен кредитный договор, после чего она приняла товар по акту приёма-передачи, а именно косметический набор для ухода за лицом линии «Real Your Yuoth» торговой марки «Elevatione time stops», в состав которого вошли следующие средства: ночной восстанавливающий крем для лица – Skin Reformer Nightly Cream, питательная лифтинг-маска «Золото» - Mineral Smooth Golden Mask Pure 24K Gold, скульптурирующая маска для лица – Gravitali Mask, сыворотка лифтинг-восстановление – Lifting Creation Facial Cerum, успокаивающий крем вокруг глаз – Eye Bless Calming Cream, скульптурирующая эссенция для области вокруг глаз и губ – Eye & Upper Lip Firming Essence, восстанавливающий лифтинг крем для лица – Hold Tight Daily Cream, молочко пенка для очищения лица - Foamy Milki Exfolitor, лифтинг маска «60 секунд» - 60 Second Firmax Mask. Дополнительно заявила ходатайство о приостановлении гражданского дела, поскольку ею подано заявление в УМВД России по г. Набережные Челны о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей и сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» по признаку продажи контрафактной продукции и мошеннических действий с их стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при заключении договора купли-продажи косметики до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре. Полагает, что представленное истцом заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу, так как экспертное учреждение не является аккредитованным испытательным центром (лабораторией), а эксперты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещён, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Д.Р. Новикова просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении иска. Считая решение суда незаконным и необоснованным, выражает несогласие с отказом в удовлетворении исковых требований, указывая, что продажа некачественной, контрафактной продукции подтверждается материалами дела. Ссылается на незаконный отказ в приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела в отношении ответчика по факту мошенничества.

В суде апелляционной инстанции Д.Р. Новикова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить.

Поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих третьим лицам участвовать в данном судебном заседании, не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав объяснения Д.Р. Новиковой, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В силу требований пункта 4 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Исходя из пунктов 1-3 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункту 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 07 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 141, согласно которому истица приобрела косметику торговой марки «Elevatione time stops», стоимостью 82690 рублей 56 копеек. Товар был приобретен с использованием заемных средств на основании кредитного договора № 61754120437, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит». Общая сумма кредита после его полной оплаты согласно графику платежей оставляет 115137 рублей 59 копеек.

При этом стороны пришли к соглашению, что товар приобретается истцом за счёт кредитных средств, а продавец предоставляет скидку в размере суммы процентов по кредиту, что составило 32447 рублей 03 копейки. Цена товара с учётом скидки определена в размере 82690 рублей 56 копеек.

Товар приобретен истцом с использованием заёмных средств на основании кредитного договора № 61754120437 от 07 ноября 2016 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» (л.д. 7-8).

Согласно разделу 2 договора купли-продажи товар соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза №009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), укомплектован руководством по эксплуатации на русском языке.

В соответствии с разделом 3 указанного договора продавец обязался продемонстрировать, проверить товар до момента передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и передать покупателю товар путем подписания акта приема-передачи товара. Покупатель при приеме товара обязался проверить товар (количество, ассортимент, качество и внешний вид), наличие приложенных документов, подтверждающих качество товара, а также инструкции к товару, принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.2.2 договора купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара в объёме его комплектации, проверить товар до момента передачи по акту; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара; обязанность продавца по передаче товара и информации о нем считается исполненной в момент передачи товара в распоряжение покупателя по акту и подписания его сторонами.

Покупатель обязан при приеме товара проверить товар (количество, ассортимент, качество), наличие приложенных документов (копий), подтверждающих качество товара согласно пункту 2.1 настоящего договора, а также инструкции к товару, согласно пункту 2.2 настоящего договора, после чего подписать акт; принять по акту у продавца товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Наличие подписи в акте означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора продавцом.

Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты товара. Покупатель понимает, что в случае приобретения товара за счет привлечения кредитных средств, стоимость товара в договоре купли-продажи косметической продукции «Elevatione time stорs» и размер кредита в кредитном договоре различны, так как продавец предоставляет скидку на товар в целях компенсации покупателю суммы процентов по заключаемому им кредитному договору (пункт 7.3).

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации), довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его стоимости, составе, способах применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения (пункт 7.4).

Согласно акту приема-передачи товара от 07 ноября 2016 года товар был передан ответчиком истцу в день заключения договора купли-продажи.

Согласно данному акту при передаче товара покупателю продавец в его присутствии произвёл проверку свойств и демонстрацию товара, при этом покупатель проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имел. Покупатель также ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объёме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, передав покупателю одновременно с товаром руководство по эксплуатации на русском языке. Товар соответствует требованиям, установленным в Российской Федерации. Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

Указывает, что после приобретения вышеуказанного товара выявились нарушения требований к его качеству, которые подтверждены экспертным заключением Городского бюро судебных экспертиз индивидуального предпринимателя О.В. Крюкова № 159/10-16 от 22 ноября 2016 года. Указанные в экспертном заключении недостатки товара являются существенными нарушениями.

Из содержания экспертного заключения № 159/10-16 от 22 ноября 2016 года, составленного Городским бюро судебных экспертиз индивидуального предпринимателя О.В. Крюкова, следует, что экспертное заключение проведено в отношении косметической продукции марки «Elevatione time stops» линии «Real Your Yuoth».

Вместе с тем, истцом приобретен косметический набор для ухода за лицом линии «Real Your Yuoth» торговой марки «Elevatione time stops», в состав которого вошли следующие средства: ночной восстанавливающий крем для лица – Skin Reformer Nightly Cream, питательная лифтинг-маска «Золото» - Mineral Smooth Golden Mask Pure 24K Gold, скульптурирующая маска для лица – Gravitali Mask, сыворотка лифтинг-восстановление – Lifting Creation Facial Cerum, успокаивающий крем вокруг глаз - Eye Bless Calming Cream, скульптурирующая эссенция для области вокруг глаз и губ – Eye & Upper Lip Firming Essence, восстанавливающий лифтинг крем для лица – Hold Tight Daily Cream, молочко пенка для очищения лица - Foamy Milki Exfolitor, лифтинг маска «60 секунд» - 60 Second Firmax Mask.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в состав линии «Real Your Yuoth» торговой марки «Elevatione time stops» входят различные косметические средства для ухода за лицом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требования и пришел к выводу об отсутствии нарушении прав потребителя, указывая, что заключенный с ООО «Д Леталь групп» договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к таким договорам, относимых и допустимых доказательств того, что данные договоры подписаны истицей вынужденно, суду не представлено. В момент приобретения товара у истца отсутствовали претензии по качеству передаваемого товара; условия о его комплектности, характеристиках и полной стоимости включены в условия заключенного договора. Качество товара подтверждается протоколами испытаний, сертификатами соответствия.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что из представленных ответчиком деклараций соответствия на косметические средства следует, что истцу был продан качественный товар, соответствующий требованиям ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюрмерно-косметической продукции», утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза.

Декларации соответствия, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке, были переданы ООО «Д Леталь групп» Д.Р. Новиковой одновременно с покупаемым товаром, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте приема-передачи товара от 07 ноября 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - пункт 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Из условий пунктов 7.2, 7.4 заключенного истцом договора купли-продажи следует, что покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара его особенностях, а так же предоставил: документы о безопасности Товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения.

Покупатель осведомлен о потребительских свойствах приобретаемого товара, то есть, подписывая указанный договор, покупатель подтверждает, что вся информация о товаре была доведена до покупателя в полном объеме, обо всех противопоказаниях в применении товара продавец довел до сведения покупателя и покупатель не имеет никаких претензий по данному товару.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчиком обязательства по предоставлению покупателю возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкциях по применению косметики, а условия использования прибора содержатся в инструкции по использованию аппарата, которые также были переданы покупателю одновременно с товаром, что также подтверждается ее подписью в акте приема-передачи товара.

В обоснование доводов апелляционной жалоба о том, что ответчиком была продана контрафактная продукция, доказательств истцом не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы сторонами не заявлено. Представленное истцом заключение не отражает вскрытие исследуемой продукции, соответственно химический состав косметической продукции не установлен. Отсюда следует, что заключение, представленное Городским бюро судебных экспертиз, не может являться доказательством в обоснование заявленных доводов.

Довод о незаконности отказа в приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом дан мотивированный ответ.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела и совокупности имеющихся в нем доказательств, не дают оснований к отмене решения. Все представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия с правовой позицией суда первой инстанции согласна, необходимые мотивы в решении суда приведены.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Р. Новиковой – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи