Решение по делу № 2-552/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-552/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                                                               город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца                                                     Низова А.С.,

ответчика                                              Смоленской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Низова Алексея Сергеевича к Смоленской Надежде Викторовне об установлении местоположения границы земельного участка,

установил:

Низов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Смоленской Н.В. об установлении местоположения границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления Главы Краснокустовской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... № ... он является пользователем земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., и переданного ему в аренду.

На указанном земельном участке расположен построенный им дом, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован с ....

На момент приобретения им прав на земельный участок по его границам было установлено ограждение, в пределах которого он до настоящего времени пользуется земельным участком. На участке, кроме жилого дома им возведено несколько хозяйственных построек.

С северной границы его участок граничит с земельным участком, принадлежащим Смоленской Н.В., границы которого в соответствии с требованиями законодательства не установлены.

С целью уточнения местоположения своего земельного участка он обратился за проведением кадастровых работ к кадастровому инженеру Кондратьеву А.М., которым ... был подготовлен межевой план, из которого следует, что площадь принадлежащего ему земельного участка в установленных границах составила ... кв.м, что соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе и сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости.

Однако, в ходе проведения согласования местоположения границ земельного участка Смоленская Н.В. смежную границу согласовать отказалась.

Между тем, как указывает истец, с момента предоставления ему земельного участка в ... году его местоположение не менялось, ограждение вдоль границы существует более 15 лет, а возражения ответчика являются необоснованными.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., по координатам характерных точек н1-н2-н3-н4-н5-н6-н1, указанным в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Кондратьевым А.М. ....

Определением Судогодского районного суда от 24 августа 2017 года по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района, администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, кадастровые инженеры Ефимов А.В. и Кондратьев А.М.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

- установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве аренды Низову А.С., со смежным земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Смоленской Н.В., по координатам характерных точек границы земельного участка, указанным в заключение кадастрового инженера Кондратьева А.М. межевого плана от ...... ...

- истец Низов А.С. отказывается от исковых требований к Смоленской Н.В. в полном объеме;

-расходы, понесенные сторонами в связи с подачей и рассмотрением иска, стороны несут самостоятельно.

Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ...

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-552/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░