Решение по делу № 2-593/2019 от 15.03.2019

Дело №2-593/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «30» апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Котенко И.В.,

с участием истца Петрова В.Н.,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петров В.Н. обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указал следующее.

25 сентября 2013 года в <адрес> умер ФИО1 - брат его супруги ФИО2 (при рождении фамилия ФИО1, после 1-го брака Грузинова, после брака ним - ФИО12). На день смерти ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одного одноэтажного бревенчатого строения, общей полезной площадью 54,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 54,7 кв.м., одного бревенчатого и четырех дощатых сараев, одного кирпичного гаража и одного дощатого навеса. Остальными сособственниками являются ФИО7 в 1/2 доле и ФИО8 в 1/4 доле. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 в течение 6 месяцев со дня смерти брата не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление его 1/4 долей дома. Претензий с чьей-либо стороны по поводу фактического принятия ею наследства брата не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его супруга ФИО2. По день ее смерти они вели с ней общее хозяйство, проживали совместно. Завещание супруга не составляла. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС при Администрации <адрес> и <адрес>. Брак не расторгался. Обратившись к нотариусу <адрес> ФИО9 по вопросу вступления в наследство умершей супруги, ему было разъяснено о невозможности вступления в наследство в отношении ? доли вышеуказанного дома, поскольку право собственности за самой ФИО10 не было зарегистрировано. Вместе с тем, после смерти супруги он также вступил в фактическое владение и управление 1/4 долей дома по адресу: <адрес>. Иных наследников не имеется, как и нет претензий к нему с чьей-либо стороны по поводу пользования и управления 1/4 долей обозначенного жилого дома. Истец просит включить в наследственное имущество умершей ФИО2 ? долю спорного дома, установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО2 и признать за ним право собственности на ? долю спорного жилого дома.

В судебном заседании истец Петров В.Н. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Подтвердил, что после смерти собственника доли дома ФИО1, который приходился родным братом его супруги, они пользовались домом, как дачей, производили там ремонт, осуществляли платежи, пользовались земельным участком. Брат супруги не имел семьи, детей, не был женат и сестра является его единственной наследницей. ФИО2 пыталась оформить наследство через нотариуса, однако по состоянию здоровья не смогла этого сделать. После смерти супруги, он фактически принял наследство в виде доли дома, поскольку ремонтировал в доме печь, подправлял забор, сажал огород и принял меры к сохранности спорного имущества. Его супруга имеет сына от первого брака ФИО11, который на данное наследство не претендует. Он же через нотариуса принял наследство после супруги в виде денежных вкладов, а на дом оформить наследственные права не смог по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на супругу.

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленной справке указано, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Боровичского муниципального района и <адрес>, в реестрах муниципального имущества не числится. Разрешение спора ответчик оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились. ФИО11 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. Указал, что на наследство после смерти матери не претендует.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства в течение 06 месяцев после смерти ФИО1 его сестрой ФИО2 и истцом – после смерти супруги. Возражений относительно заявленных требований не высказала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания он не оставил. Единственным наследником второй очереди после смерти ФИО1. являлась его сестра ФИО2, которая в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока ею как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она владела наследственным имуществом, после смерти брата пользовалась ? долей спорного жилого дома, поддерживала его в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Установлено, что завещания ФИО2 не оставила. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее супруг Петров В.Н., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв наследство в виде денежных вкладов. В течение шести месяцев после смерти супруги истец фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается следующими фактическими данными: истец принял меры к сохранности наследственного имущества, пользуется указанной долей объекта недвижимости, несет расходы по ее содержанию, производил ремонтные работы в доме и на земельном участке, обрабатывал землю. Произведенные им действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти супруги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Основание для установления факта принятия наследства суд установил. В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия наследства, невозможно. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания для включения доли жилого дома в наследственную массу наследодателя ФИО2, установления факта принятия истцом указанного наследства и признания за Петровым В.Н. права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Петрова <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Петровым <данные изъяты> наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым <данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Петровым <данные изъяты> на указанную долю жилого дома в Боровичском территориальном отделе Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2019 года через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья                      И.В. Котенко