Решение по делу № 33а-1772/2020 от 13.02.2020

В суде первой инстанции дело № 2а-3609/2019

Дело № 33а-1772/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Коноплевой И.А.,

судей: Романовой И.А., Поздняковой О.Ю.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в г. Хабаровске 13 мая 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Симоновой Л.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, возложении обязанности устранить допущенное нарушение

по апелляционной жалобе административного истца Симоновой Л.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи И.А. Коноплевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонова Л.А. обратилась в суд с указанным выше административным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что «28» января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Пельменевой Е.К. на основании исполнительного документа судебного приказа №2-719/2017 от 14.06.2017. выданного судебным участком №7 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу №2-719/2017 возбуждено исполнительное производство № 11263/19/27003-ИП.

В августе 2019 года сумма в размере 9 884,67 рублей была взыскана с Симоновой Л.А.

08 августа 2019 года представителем по доверенности в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска получена копия судебного приказа от 10 мая 2017 года по делу №2-719/2017, в соответствии с которым взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9 884.67 рублей и пени в размере 19.67 рублей.

О данном судебном приказе и исполнительном производстве не знала, так как в судебном приказе и постановлении о возбуждении исполнительного производства указано место жительства: <адрес>. По данному адресу никогда не проживала, с 2005 года постоянно проживает по адресу <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации штампом в паспорте с 2005 года.

В соответствии с определением от 14 августа 2019 года по делу №2-719/2017 мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» А.С. Камко, судебный приказ №2-719/2017 от 14.06.2017, выданный судебным участком №7 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу №2-719/2017, был отменен.

29 августа 2019 года обратилась с заявлением в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска с заявлением о возврате взысканной суммы к приставу Лукьяновой К.С., которая на тот момент вела исполнительное производство. Однако до настоящего времени ответа от ОСП в адрес истца и его представителя не поступало. 05 ноября 2019 года направила претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ответа так же не получила.

Просила обязать ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вернуть денежные средства в сумме 9 884,67 рублей, взысканные в ходе исполнительного производства, на карту истца с которой денежные средства были списаны.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных Симоновой Л.А. административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Симонова Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить административное исковое заявление. Указывает, что судебный пристав-исполнитель не уведомил ее о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, она не смогла сообщить о том, что все задолженности погашены. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не полностью использовал предоставленные ему законодательством полномочия, формально подошел к их исполнению.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в суд не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке упрошенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 30, 121, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем не совершено действий, не основанных на законе.

Выводы районного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действия (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 4 указанной нормы исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 28 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Пельменевой Е.К. на основании исполнительного документа судебного приказа №2-719/2017 от 14.06.2017, выданного судебным участком №7 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу №2-719/2017, возбуждено исполнительное производство № 11263/19/27003-ИП.

Денежные средства в размере 9 884,67 рублей взысканы с Симоновой Л.А. в счет погашения долга взыскателю Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю. 03.09.2019 исполнительное производство прекращено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа; принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия согласуются с требованиями исполнительного документа, с действующим законодательством об исполнительном производстве, нарушения прав и интересов административного истца не допущено в связи с чем, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Все приведенные в апелляционных жалобах доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции и были им исследованы, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с законом, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоновой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:     И.А. Коноплева

Судьи:     И.А. Романова

О.Ю. Позднякова