Решение по делу № 2-3085/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2019 года                                                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздов К.В.

при секретаре судебного заседания Крит Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах Тарасовой Я.С. к Тарасову С.Е., Бобровской Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута в интересах Тарасовой Я.С. к Тарасову С.Е., Бобровской Н.В. о взыскании в пользу Тарасовой Я.С. неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей от продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и процентов за использование денежными средствами в размере 117 236 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В предварительном судебном заседании ответчики Тарасов С.Е., Бобровская Н.В. не явились, в заявлениях, направленных в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с подачей иска неуполномоченным лицом.

В предварительное судебное заседание третье лицо Тарасова Я.С. не явилась, в заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие, а исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не уполномочивала Управление по опеке и попечительству Администрации г.Сургута представлять ее интересы в суде. При этом указала, что со стороны Тарасова С.Е., Бобровской Н.В. (родителей) она обеспечена жильем и претензий к ним не имеет.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Управлением по опеке и попечительству Администрации г.Сургута подано в интересах Тарасовой Я.С. к Тарасову С.Е., Бобровской Н.В. о взыскании неосновательного обогащения от продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и процентов за использование денежными средствами.

Исходя из положений части 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2019 года Тарасова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах было инициировано обращение с указанным иском, достигла совершеннолетнего возраста и обладает в полном объеме гражданской процессуальной дееспособностью.

Из заявления Тарасовой Я.С. в адрес суда усматривается, что она не уполномочивала Управление по опеке и попечительству Администрации г. Сургута представлять ее интересы в суде, сама за защитой своих прав и законных интересов в органы опеки и попечительства не обращалась, кроме того, не считает свои права нарушенными.

Таким образом, суду не представлены полномочия Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута на предъявление иска в суд в интересах Тарасовой Я.С.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Управлению по опеке и попечительству Администрации г. Сургута следует надлежащим образом оформить исковое заявление, подписав его уполномоченным лицом, либо предоставить документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления в интересах Тарасовой Я.С.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах Тарасовой Я.С. к Тарасову С.Е., Бобровской Н.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

        Судья

    Геленджикского городского суда                                                           Дроздов К.В.