Решение по делу № 2-947/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-947/19

24RS0032-01-2018-005091-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                       22 апреля 2019г.

г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куксина А.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты,

установил:

Куксин А.Г. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 02 августа 2018г., в 05 час. 40 мин., в районе дома № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21060, госномер №, под управлением Иванова А.В. и автомобиля Xonda Avansier, госномер №, под управлением собственника Куксина А.Г. Гражданская ответственность Иванова А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис серии ХХХ №, гражданская ответственность Куксина А.Г. застрахована в АО «СОГАЗ» полис серии ХХХ №. 03 августа 2018г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого 01 октября 2018г. ответчиком произведена выплата в размере 184 408 руб. 92 коп. Поскольку страховое возмещение выплачено с нарушением срока выплаты, истец просит суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 23 августа 2018г. по 01 октября 2018г. в размере 73 763 руб. 56 коп., финансовую санкцию за период с 23 августа 2018г. по 01 октября 2018г. в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения на дату обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец Куксин А.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Сватковой Е.А., которая иск поддержала.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об отказе в удовлетворении иска, поскольку 01 октября 2018г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 184 408 руб. 92 коп., размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра и калькуляции, подтвержден экспертным заключением ООО «МЭТР». Истцу осуществлена выплата неустойки в размере 50 343 руб. 64 коп., в связи с чем, свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, определить разумность судебных расходов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «АльфаСтрахование», Иванова Р.Н., Иванов А.В., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2018г., в 05 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.В., принадлежащего на праве собственности Ивановой Р.Н. и автомобиля Xonda Avansier, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Куксина А.Г.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Иванов А.В., нарушивший правила движения задним ходом на проезжей части, предусмотренные п. 8.12 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с двигавшимся по проезжей части автомобилем Xonda Avansier.

Вина Иванова А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного производства: объяснениями водителей Иванова А.В. и Куксина А.Г., справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; характером повреждений транспортных средств - повреждения на Xonda Avansier локализованы в правой передней его части, на автомобиле ВАЗ – в задней его части (л.д. 192-197).

В действиях водителя Куксина А.Г. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников обоих транспортных средств была застрахована: собственника автомобиля ВАЗ 21060 – в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 05 мая 2018г. по 04 мая 2019г.; автомобиля HONDA AVANCIER - в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 08 июля 2018г. по 07 июля 2019г.

03 августа 2018г. Куксин А.Г. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» для получения страхового возмещения по ОСАГО с соответствующим заявлением, указав в качестве формы страхового возмещения перечисление безналичным расчетом на банковский счет (л.д.37-38).

Признав событие страховым случаем, 01 октября 2018г. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 184 408 руб. 92 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 27 сентября 2018г., платежным поручением № от 01 октября 2018г. на сумму 184 408 руб. 92 коп. (л.д.55,56)

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена истцу страховой компанией за пределами срока осуществления данной выплаты, истец, не оспаривая размер выплаченного страхового возмещения, 23 октября 2018г. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки за период с 23 августа 2018г. по 01 октября 2018г. в размере 73 763 руб. 56 коп. указав, что выплату неустойки просит произвести наличным расчетом в кассе страховщика.

30 октября 2018г. по итогам рассмотрения претензии ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал на необходимость получения денежных средств - в кассе Страховщика по адресу: г.Москва, <адрес>; или в финансовом учреждений, расположенных в г.Красноярске, входящих в систему Contact, номер перевода и перечень учреждений будет предоставлен дополнительно; или безналичным способом при предоставлении банковских реквизитов (л.д.61,62).

Согласно расчёта АО «СОГАЗ» к выплате рекомендована неустойка в размере 43 798 руб. 64 коп., исходя из расчета: 71 919 руб. 48 коп. (начисленная неустойка), 50 343 руб. 64 коп. (заявленный размер), 6545 руб. (НДФЛ 13%).

Таким образом, страховой организацией принято решение о снижении суммы неустойки до 50 343 руб. 64 коп. и исчисления из указанной суммы НДФЛ - 13 процентов.

Однако, возможность страховщика самостоятельно, без достижения соглашения с потерпевшим, снизить размер неустойки, причитающейся ему в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, является прерогативой суда.

Кроме того, из представленного страховой компанией платежного поручения от 01 ноября 2018г. № следует, что 6545 руб. (НДФЛ) перечислены в УФК по г.Москва (ИФНС России № 8 по г.Москва), что не свидетельствует об исполнении ею обязанности налогового агента в отношении Куксина А.Г., проживающего и состоящего на регистрационном учете в г.Красноярске. (л.д.186).

Таким образом, доказательств фактической выплаты стороне истца неустойки, т.е. получения денежных средств каким-либо способом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ материалы гражданского дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлены. При этом, суд принимает во внимание, что Куксин А.Г. при подаче заявления о прямом возмещении убытков указал свои банковские реквизиты, в связи с чем, объективных препятствий для перечисления неустойки потерпевшему у страховой компании не имелось.    Указание в ответе Центрального Банка России, предоставленного стороной истца, о том, что в адрес Шеверновского направлены письма с копиями квитанции и списком банков-партнёров платежной системы Contact, с разъяснением возможности получения денежных средств при предъявлении паспорта и квитанции об оплате не является доказательством фактического получения потерпевшем Куксиным А.Г. или его представителем размера неустойки. (л.д.228-232) Копии указанных документов – письма и квитанции, а также расписки о получении денежных средств, не были представлены суду ответчиком АО «СОГАЗ». В судебном заседании представитель истца отрицала факт получения денежных средств как материальным истцом, так и его представителями.

Так, заявление Куксина А.Г. о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами, было принято ответчиком 03 августа 2018г., соответственно в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, которые истекли 23 августа 2018г., ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату в полном объеме. Однако, ответчик произвел страховую выплату только 01 октября 2018г.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает необходимым произвести расчет неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следующим образом, за период времени с 24 августа 2018г. по 01 октября 2018г. (39 дней) исходя из суммы страхового возмещения в 184 408 руб. 92 коп. руб. (184 408,92 руб. х 1% х 39 дн.) в размере 71 919 руб. 47 коп.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 77, 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58, следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено, что страховое возмещение 23 августа 2018г. Куксину А.Г. не выплачено, мотивированный отказ в страховом возмещении не направлялся, в связи с чем, с 24 октября 2018г. по 01 октября 2018г. подлежит начислению неустойка в размере 7800 руб. (400 000 х 0,05% х39 дн.).

Оценивая обоснованность заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58, требования разумности и справедливости, установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, которая должна соответствовать последствиям нарушения, при этом не должна служить средством обогащения. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения страховой компанией своих обязательств – 39 дней, невыплата потерпевшему законной неустойки при принятии решения о ее начислении более 5 мес., характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер не выплаченного страхового возмещения, принимая во внимание, что страховой компанией не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность надлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

В соответствие с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме до обращения в суд с исковым заявлением.

При этом, оснований для взыскания штрафа на основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" также не имеется.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, вопросы, касающиеся ответственности страховой компании по ненадлежащему исполнению обязанности по осуществлению страховой выплаты, прямо разрешены Федеральным Законом об ОСАГО, то оснований для применения положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 891 руб. 58 коп. в доход местного бюджета (2591,58 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Куксина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Куксина А.Г. неустойку в размере 71919 руб. 47 коп., финансовую санкцию в размере 7800 руб. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 891 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Е.С. Снежинская