Решение по делу № 2а-1653/2017 от 01.03.2017

Дело № 2а-1653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Кожевниковой Л.П.,

при секретаре                     Фроловой А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Порохину Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Порохина О.Е. транспортного налога в размере 41 800 руб. за 2014 год, пени по транспортному налогу в размере 6 226,68 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 93, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17,82 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что Порохин О.Е. является собственником автомобиля «МАЗ» и «Мерседес Бенц», на которые за 2014 год был начислен налог в размере 41 800 руб.

Кроме того, ответчик имеет в собственности 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес)215, на которую был также начислен налог за 2014 год.

В связи с тем, что указанный налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска – Лобанов А.С., действующий на основании доверенности от 05 июля 2016 года, в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Порохин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее исковые требования признавал частично, ссылаясь на то, что автомобиль «МАЗ» продан им в июне 2014 года Моисееву, а Моисеев продал этот автомобиль Шадрину. Считает, что налог за данное транспортное средство он платить не должен, поскольку, с 2014 года у автомобиля другой владелец, который и должен платить налог. Иных доводов незаконности взыскания транспортного налога, налога на имущество, не привел. Размер задолженности не оспаривался.

Заинтересованное лицо – Моисеев С.В. о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Заинтересованное лицо- Шадрин В.Г. считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль находится под арестом и распорядиться автомобилем он не может, считает, что в этом виноват Порохин. Кроме того, пояснил, что автомобиль фактически приобретался у Порохина, а не у Моисеева.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.    

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с законом «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в период, за который происходило начисление налога, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решением Челябинской городской думы от 25 октября 2005 года № 7-12 были установлены ставки налога на имущество (жилое помещение), в частности при инвентаризационной стоимости жилых помещений до 500 000 руб. налог установлен в размере 0,22%, от 500 000 руб. до 1 500 000 руб. – 0,7%.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что Порохин О.Е. на момент начисления налога за 2014 год являлся собственником следующего имущества:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Автомобиль «Мерседес Бенц С 180», регистрационный знак № мощностью 156 л.с.

Автомобиль «МАЗ 642208029», регистрационный знак №, мощностью 400 л.с.

Также в материалах дела имеются договор купли-продажи указанного автомобиля «МАЗ», заключенного 19 июня 2014 года между Порохиным О.Е. и Моисеевым С.В., а также договор купли-продажи от 29 марта 2015 года, заключенный между Порохиным О.Е. и Шадриным В.Г. (как пояснял Порохин в судебном заседании указанный договор подписан не им) (л.д.27,33).

Оценивая доводы административного ответчика о незаконности начисления налога на автомобиль «МАЗ» за весь 2014 год, суд приходит к выводу о несостоятельности данного довода, поскольку он основан на неверном понимании норм действующего налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным УГИБДД, полученным административным истцом, на момент обращения с иском, Порохин О.Е. является собственником транспортного средства «МАЗ 642208029» 2002 года выпуска, регистрационный знак № мощностью 400 л.с., поставленного на регистрационный учет 12.04.12г. (л.д.39).

Довод административного ответчика о продаже автомобиля по договору купли-продажи в силу вышеуказанных норм права не отменяет о наличии у административного ответчика обязанности по уплате в спорный период транспортного налога, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Суд считает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Суд считает, что ответчик не лишен возможности обращения с иском к новому собственнику транспортного средства о взыскании неосновательного обогащения.

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. « 2873-У «О размере ставки рефинансирования», начиная с 14 сентября 2012 года и по 01 января 2016 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района 01 сентября 2016 года был отменен судебный приказ № 2а-1189/2016 от 09 августа 2016 года (л.д.6).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 1146203 от 09.06.15 года, в котором было указано на необходимость оплаты транспортного налога за автомобиль «МАЗ» в сумме 34 000 руб. и автомобиль «Мерседес Бенц» в сумме 7 800 руб. (всего в сумме 41 800 руб.) в срок до 01 октября 2015 года (л.д. 8), также направлялось налоговое уведомление № 992352 от 25.04.15г. в котором была указана сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2014 год – 93 руб., затем 26 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлялось требование № 29148, из которого следует, что по состоянию на 16 октября 2015 года у ответчика имеется задолженность в сумме 41 800 руб. – транспортного налога за 2014 год, сумма пени 6 226,68 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц – 93 руб., пени по налогу на имущество физических лиц- 17,82 руб. в установленный законом срок для уплаты налога 01 октября 2015 года, указанную сумму долга предлагалось заплатить до 09 февраля 2016 года (л.д. 7).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, указанные требования об уплате налогов ответчиком исполнены несвоевременно, следовательно, начисление пени за указанные периоды является обоснованным.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 01 сентября 2016 года, с иском в суд ИФНС обратилась 01 марта 2016 года, то есть, в установленный законом срок).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

С Порохина О.Е. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год– 93 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06 ноября 2014 года по 16 октября 2015 года в размере 17,82 руб., транспортный налог за 2014 год – 41 800 руб., по пени по транспортному налогу за период с 06 ноября 2014 года по 16 октября 2015 года в размере 6226,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска были удовлетворены, то с Порохина О.Е. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 644,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░– 93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - 17,82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░ – 41 800 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - 6226,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 644,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: