Решение по делу № 2-4539/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-4539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2019 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Богатенковой Светлане Анатольевне, Богатенкову Никите Романовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении заключенного с Богатенковым Р.А. договора страхования № от 30.05.2017 г., в связи, со смертью страхователя, мотивируя тем, что ответчики являются его наследниками.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Богатенкова С.А. и ее представитель возражали против удовлетворения иска, полагая, что она не несет в данном случае ответственность по указанному договору страхования.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между АО «СОГАЗ» и Богатенковым Романом Александровичем 30.05.2017 г. был заключен Договор страхования №. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании (в ред. от 09.10.2012г.). Срок действия Договора с 31.05.2017 г. по 30.05.2018 г. Страховым случаем в соответствии с п.1.3. Договора и п.3.3.1.а. Правил является смерть, под которой понимается смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия Договора. Богатенков Роман Александрович являлся застрахованным лицом по Договору застрахования, на случай смерти которого осуществлялось страхование.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), оплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван инойвыгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследникизастрахованного лица.

Так, 28.02.2019 г. ответчик Богатенкова Светлана Анатольевна обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Богатенкова Романа Александровича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,Богатенков Роман Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» вступивший в силу договор страхования прекращается в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью гражданина. Смерть Богатенкова Р.А. истцом не оспаривается,

Таким образом, договор страхования от 30.05.2017 г. № прекратил своё действие в большей части в результате смерти страхователя.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Ответом на заявление Богатенковой С.А. № СГ-43888 от 15 апреля 2019 года истец отказал в осуществлении страховой выплаты по причине отсутствия страхового случая тем самым прекратив обязательство в части страховых выплат.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано 18.04.2019 года, то есть уже после прекращения обязательств по договору страхования в полном объёме. Поэтому исковые требованияудовлетворению не подлежат.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 309-310, 420, 450-452, 929, 954 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В иске АО «СОГАЗ» к Богатенковой Светлане Анатольевне, Богатенкову Никите Романовичу о расторжении договора страхования от 30.05.2017 г. №, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 г.

Судья

Копия верна