Решение по делу № 2а-1272/2019 от 04.12.2018

Дело № 2а-1272/2019

24RS0013-01-2018-004570-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Бадрину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бадрину А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в размере 4200 рублей и пени в размере 72,73 рублей за период с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года, на общую сумму 4272,73 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2018 года №2622. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе от 17.07.2018 года судебный приказ №2а-546/2018 от 13.07.2018 года отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещен судом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании по делу, возражал против удовлетворения административных требований, поясняя, что транспортный налог за 2016 год им оплачен в полном объеме 13.11.2017 года в соответствии с уведомлением налогового органа №9565584 от 10.07.2017 года в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика Бадрина А.Н направлено налоговое уведомление №9565584 от 10.07.2017 года об исчислении, в том числе, транспортного налога за 2014-2016 года гг. в отношении автомобилей <данные изъяты> с учетом переплаты в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В соответствии с письменными пояснениями административного истца, представленными в материалы дела, в связи с тем, что по налоговому уведомлению №9565584 от 10.07.2017 года сумма налога к уплате за 2014-2016гг. была рассчитана неправильно и некорректно отражена сумма к уплате, налоговым органом был произведен перерасчет налога, исключен расчет за 2014 год по объекту <данные изъяты> а также расчет за 2014 год по объекту <данные изъяты> в связи с уплатой. В связи с произведенным перерасчетом налогоплательщику направлено уточненное налоговое уведомление №151200933 от 14.09.2017 года.

Так, 21.09.2017 года ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика Бадрина А.Н направлено налоговое уведомление №151200933 от 14.09.2017 года об исчислении, в том числе, транспортного налога за 2015-2016гг. с учетом переплат в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

Транспортный налог исчислен, исходя из налоговой базы, налоговой ставки с учетом длительности владения административным ответчиком транспортными средствами в налоговом периоде и размера его доли в праве на автомобили.

Поскольку задолженность по налогам налогоплательщиком в установленные сроки в полном объеме оплачена не была, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 2622 по состоянию на 06.02.2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4200 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года в сумме 72,73 рублей, со сроком уплаты до 03.04.2018 года. При этом расчет пени произведен, исходя из ставки ЦБ РФ, с учетом не погашенной задолженности по налогу.

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

По заявлению МИФНС России № 17 по Красноярскому краю 13.07.2018 года мировым судьей судебного участка №21 в Емельяновском районе вынесен судебный приказ №2а-546/2018 о взыскании с Бадрина А.Н. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

17.07.2018 года по заявлению Бадрина А.Н. судебный приказ №2а-546/2018 от 13.07.2018 года отменен.

04.12.2018 года в Емельяновский районный суд поступило административное заявление о взыскании с административного ответчика указанной задолженности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Бадрину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Бадрина Александра Николаевича, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в размере 4200 рублей и пени в размере 72 рубля 73 копейки за период с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года; государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 4672 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (16.03.2019 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко