Решение по делу № 2-2131/2019 от 31.05.2019

Дело №2-2131/2019

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

2 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1С», Общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» к Шацу Павлу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и за незаконные действия в отношении технических средств защиты авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1С», ООО «1С-Софт» обратились в суд с иском к Шацу П.С. о взыскании в пользу ООО «1С» компенсации за нарушение исключительного права в размере 25000 руб., в пользу ООО «1С-Софт» компенсации за нарушение исключительного права в размере 30400 руб., в пользу ООО «1С-Софт» компенсации за незаконные действия в отношении технических средств защиты авторских прав в размере 10000 руб., указав в обоснование исковых требований на то, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 апреля 2017 г. Шац П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ в связи с нарушением исключительных прав истцов.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, поскольку ответчик Шац П.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель истцов ООО «1С», ООО «1С-Софт» - Бакловский В.А., ответчик Шац П.С., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, ответчик Шац П.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вследствие этого суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением общих правил подсудности и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1С», Общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» к Шацу Павлу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и за незаконные действия в отношении технических средств защиты авторских прав в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Е.Н. Мордвинов