Решение по делу № 2а-1213/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а-1213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                  26 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Гордеевой В.В.,

административного ответчика - осужденной Титовой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Титовой А.В.,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Титовой А.В. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование указано, что административный ответчик Титова А.В., <...> года года рождения, осуждена приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – <...> года, конец срока (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года) – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл Гордеева В.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Титова А.В. с административным иском согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Титова А.В. осуждена приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из указанного приговора ей назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденная Титова А.В. является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении нее необходимо установить административный надзор.

Преступление, за совершение которого отбывает наказание Титова А.В., предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершено <...> года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

Из представленной характеристики следует, что Титова А.В. с первых дней трудоустроена швеей, от работы не уклоняется, но инициативы полезной не проявляет, норму выработки не выполняет. Повысила свой профессиональный уровень, получила специальность «плодоовощевод», обучается в 11 классе общеобразовательной школы, к обучению относится удовлетворительно. Взысканий не имеет, допустила одно нарушение режима отбывания наказания, дисциплинарное взыскание не накладывалось, <...> года ограничились проведенной профилактической беседой. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам третьего квартала 2018 года имеет одно поощрение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них правильно, стремится к самовоспитанию. Активно участвует в общественной жизни отряда, в том числе и в культурно-массовых мероприятиях.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения и отсутствие взысканий, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции закона на момент совершения преступления, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Титовой А.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика Титовой А.В. дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление, за совершение которого осужденная отбывает наказание, совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в приговоре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении Титовой А.В. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить Титовой А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.