Решение от 18.07.2017 по делу № 2-6/2017 (2-461/2016;) от 09.06.2016

Дело № 2-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой ФИО14 к начальнику отдела по г.Мичуринску Управления Росреестра по Тамбовской области Соловых ФИО15, Мичуринскому отделу Росреестра по Тамбовской области, нотариусу г.Мичуринска Кудрявцевой ФИО16, нотариусу г.Мичуринска Соловых ФИО17, об аннулировании записи права в ЕГРП, внесении новой записи о праве собственности, возмещения ущерба и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свою квартиру по адресу <адрес> г.<адрес> 111-23 (далее Квартира), по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил сыну ФИО7 Этот договор удостоверен нотариусом г.Мичуринск Кудрявцевой ФИО18.

ФИО7 своё право собственности на Квартиру (запись о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ) произвёл отчуждение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3. Этот договор удостоверен нотариусом г.Мичуринска Соловых ФИО19.

ФИО3 произвела отчуждение Квартиры в собственность ФИО8 (запись о правах № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 приняла по закону наследство отца - ФИО6, получила у нотариуса <адрес> ФИО10 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов.

Решением от 23.09.2005 мировой судья участка № г.Мичуринска ФИО11 отказала Черкасовой Р.Ф. в удовлетворении иска к ФИО7 и ФИО3 об оспаривании сделок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и признании за собой в порядке наследования после смерти ФИО6 права собственности на 1/2 долю Квартиры.

Решением от 24.05.2013 Мичуринского городского суда Тамбовской области (в силе с 14.10.2013) отказано Черкасовой Р.Ф. в удовлетворении иска к нотариусу г.Мичуринска Кудрявцевой Л.И., нотариусу г.Мичуринска Соловых Н.С., Некоммерческой организации «Тамбовская областная нотариальная палата»,ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ВСК «Страховой дом», ООО «Росгосстрах», об устрани препятствий в пользовании Квартирой, о прекращении права собственности и государственной регистрации на Квартиру, аннулировании свидетельства о праве собственности квартиру за ФИО3, об обязании внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на Квартиру на имя Черкасовой Р.Ф., о взыскании возмещения ущерба.

18.01.2016 Черкасова Р.Ф. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области (гражданское дело №) с иском к начальнику отдела по г.Мичуринску Росреестра по Тамбовской области ФИО1 о защите прав потребителей. Просит аннулировать как недостоверную запись о государственной регистрации права на Квартиру на имя ФИО7 по причине того, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ считает подложным, а так же просит внести о новую запись в ЕГРП о регистрации права на имя Черкасовой Р.Ф., взыскать в свою пользу убытки и неустойку.

Определением от 20.04.2016 Мичуринского городского суда Тамбовской области по гражданскому делу №, удовлетворено ходатайство Черкасовой Р.Ф. об отводе всем судьям этого суда, в связи с чем, дело направлено в Тамбовский областной суд для разрешения вопроса о передачи его для рассмотрения в другой районный суд Тамбовской области.

Определением от 17.05.2016 Тамбовского областного суда, гражданское дело № передано на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Определением от 14.06.2016 судья Никифоровского районного суда Тамбовской области ФИО12, приняла указанное дело к своему производству (дело номер №2-461/2016, ныне 2-6/2017). К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Мичуринский отдел Росреестра по Тамбовской области (судебное определение от 01.11.2016), нотариусы г.Мичуринска Кудрявцева Л.И. и Соловых Н.С. (судебное определение от 24.11.2016).

В процессе рассмотрения дела Черкасова Р.Ф. многократно изменяла исковые требования, окончательно заявлением от 24.10.2016 отказалась от ранее заявленных требований. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на Квартиру принадлежащую ФИО6, внесении новую запись о праве собственности, возместить ущерб неправомерными нотариальными и регистрационными действиями. Эти требования уточнены заявлением от 23.01.2017 в части оснований взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании Черкасова Р.Ф. изменённые исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в заявлении от 24.10.2016. Пояснила, что в результате неправомерных нотариальных и регистрационных действий, было нарушено её право на получение по наследству в собственность Квартиры, поскольку указанные действия ответчики совершили на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые она считает фиктивными. Кроме того, считает, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ не были надлежащим образом разрешены её исковые требования и полагает, что этот судебный процесс был необъективным, а судья не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в связи с чем, просит свои требования рассмотреть заново в настоящем судебном процессе.

Ответчики Соловых Ю.Н., Мичуринский отдел Росреестра по Тамбовской области, нотариус г.Мичуринска Кудрявцева Л.И., нотариус г.Мичуринска Соловых Н.С., в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение участвующих лиц по вопросу прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изменённые исковые требования Черкасовой Р.Ф. мотивированы тем, что ответчики Кудрявцева Л.И. и Соловых Н.С. исполняя обязанности нотариусов г.Мичуринска Тамбовской области, незаконно удостоверили сделки по переходу права собственности на Квартиру, в связи с чем, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно стали основанием для государственной регистрации перехода этого права собственности, а указанные обстоятельства нарушили права Черкасовой Р.Ф. на получение наследства в виде Квартиры принадлежащей ФИО6

Установлено, что в отношении таких же исковых требований Черкасовой Р.Ф., по тем же основаниям и с тем же составом лиц, спор уже разрешён решением от 24.05.2013 Мичуринского городского суда Тамбовской области (в силе с 14.10.2013 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда), в связи с чем, отсутствуют основания для повторного разрешения настоящего иска.

Доводы Черкасовой Р.Ф. о том, что судебным решением от 24.05.2013 не разрешены по существу её требования, суд признаёт несостоятельными, поскольку это опровергается содержанием указанного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6/2017, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2013 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.10.2013, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.