Решение от 08.08.2019 по делу № 2а-2830/2019 от 01.07.2019

16RS0036-01-2019-003432-56

дело № 2а-2830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

08 августа 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

заинтересованного лица Родионовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титовой И.К. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Титова И.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - Альметьевский РОСП УФССП по Республике Татарстан). В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Четверговой И.А. находятся исполнительные производства № ..............., № ..............., № ...............; № ...............; № ................

01 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Передано следующее имущество: земельный участок площадью ............... кв.м по адресу: ..............., незавершённый строительный объект застройки ............... кв.м по адресу: ..............., д. ............... доля. Земельный участок оценён в ............... руб., незавершённый строительный объект в ............... руб.

Однако, административный истец Титова И.К. с данными постановлениями не согласна так как, какой либо оценки имущества выставляемого на торги экспертной организацией не проводилось. Заключения экспертов об оценке имущества не имеется. Невозможно установить является ли эксперт Мисбахова Л.М. уполномоченным лицом на выдачу экспертного заключения. Кроме того, оценка данного имущества, не соответствует стоимости имущества.

В связи с этим, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 21 сентября 2019 года, вынесенное судебным приставом исполнителем Четверговой И.А. в рамках исполнительных производств № ..............., № ..............., № ...............; № ............... № ................ Восстановить процессуальный срок для обжалования данных постановлений. Приостановить исполнительные производства № ..............., № ..............., № ...............; № ...............; № ............... до вступления в законную силу решения суда.

Административный истец Титова И.К. извещена, не явилась.

Вне судебного заседания от представителя Титова И.К. по доверенности Юнусова Л.Р. поступил отказ от административного иска в связи с тем, что спорный вопрос с административным ответчиком был разрешён.

Административные ответчики, судебный пристав Четвергова И.А., представляющая также интересы административных соответчиков Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан и УФССП по Республике Татарстан, и старший специалист 2 разряда Альметьевского РОСП УФССП по Республике ТатарстанХисамова Л.Р. извещены, не явились.

Заинтересованное лицо Родионова И.К. не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Инаетова М.А., Родионова Л.М., Зайнуллина О.М. и Титов В.С. извещены, не явились.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____ » ___________ 2019 ░░░░

░░░░░