Решение по делу № 2-2611/2016 от 08.07.2016

№ 2-2611/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                                 г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 к Чуваткину А.М., Чуваткину М.П., Муравьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что 03.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Чуваткиной Н.А. был заключен кредитный договор <...>, по которому истец предоставил Чуваткиной Н.А кредит в размере 116 000 руб. на срок по 31.12.2004г. по 17.50 % годовых. В обеспечении исполнении данного договора был оформлен договор поручительства с Муравьевой О.В. соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1-3.2.2 заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные в кредитном договоре. Согласно свидетельству о смерти Чуваткина Н.А. умерла, наследство после смерти последней приняли Чуваткин А.М. и Чуваткин М.П.. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 955 руб. 43 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 438 руб. 22 коп.

Представитель истца - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление об отказе от исковых требований к Чуваткину А.М., Чуваткину М.П., Муравьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 955 руб. 43 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 438 руб. 22 коп.

Ответчики Чуваткин А.М., Чуваткин М.П., Муравьева О.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Согласно с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное представителем истца Широковым А.В. заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также в предоставленном заявлении истец просит возвратить уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 438 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 438 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от 02.06.2016г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 438 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 к Чуваткину А.М., Чуваткину М.П., Муравьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 уплаченную государственную пошлину в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 22 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска

Судья-                                И.Н.Фомкина