Решение по делу № 22-232/2020 от 24.01.2020

    Судья Цыбикдоржиева О.В.                                               Дело № 22-232

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                               18 февраля 2020г.

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Беляковой П.Б.

    при секретаре Аюровой В.А.

    с участием прокурора Корнева А.Г.

    защитника – адвоката Нордоповой Д-Х.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Орловой Ю.Ю. на приговор Хоринского районного суда РБ от 25 декабря 2019 г., которым

    Беликов АВ, родившийся ... года в <...>, ранее судимый:

    -15 ноября 2006г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 213 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 августа 2011г.) окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. На основании Постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2011г. Беликов А.В. 6 декабря 2011г. освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня;

    -8 октября 2013г. Хоринским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

    - 30 мая 2017г. Хоринским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 314.1, п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 октября 2013г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2019г. Беликов А.В. освобожден 30 апреля 2019г. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 мес. 11 дней,

    осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Беликову А.В.постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Беликова А.В. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять об этом данный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ постановлено сохранить условно-досрочное освобождение Беликову А.В. по приговору Хоринского районного суда РБ от 30 мая 2017г.

    Доложив материалы дела, выслушав прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Нордоповой Д-Х.А., просившую приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Беликов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества гр. ФИО9. с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 30000 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. просит отменить приговор суда и вынести новое судебное решение. Просит признать Беликова А.В.виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить из установочной части приговора указание о судимости Беликова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2005г. Применить при назначении наказания требования п.»б» ч. 7 ст.79 и ст. 70 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора указание о сохранении условно-досрочного освобождения Беликова А.В. по приговору Хоринского районного суда РБ от 30 мая 2017г. Просит назначить Беликову А.В наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 мес. лишения свободы, на основании п.»б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 30 мая 2017г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 мая 2017г. окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что Беликов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Беликовым А.В. ходатайством.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении Беликова А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд в вводной части приговора указал судимость Беликова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2005г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которая на момент совершения преступления по настоящему делу в установленном законом порядке погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Беликова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2005г.

Доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении Беликову А.В. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Беликова А.В. обстоятельств суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего не имеющего материальных претензий к Беликову А.В., просившего не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Судом установлено, что Беликов А.В. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не лишать свободы Беликова А.В., с учетом личности Беликова А.В., положительно характеризующегося по последнему месту отбывания наказания, а также учитывая то, что в период условно-досрочного освобождения он установленные судом обязанности не нарушал, суд пришел к выводу возможным Беликову А.В. сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Хоринского районного суда РБ от 30 мая 2017г.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Беликову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, свои выводы суд мотивировал в этой части надлежащим образом и не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поэтому доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Беликову А.В. судом применены.

Назначенное наказание Беликову А.В. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2019г. в отношении Беликова АВ изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости Беликова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда РБ от 8 апреля 2005г.

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2017г. в отношении Беликова А.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                        П.Б.Белякова.