Решение по делу № 33-5373/2017 от 21.08.2017

Дело № 33-5373/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Титовой М.Г.,

судей:             Головиной Е.Б., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре                  Казихановой В.С.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коржака Д.Д. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Прокофьева А.А. к Коржака Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокофьев А.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Коржаку Д.Д., в котором просил взыскать с него задолженность по договору аренды строительного оборудования в размере 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в размере 2 701 рубль, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года исковые требования Прокофьева А.А. удовлетворены частично и с учетом исправленной описки в решении суда постановлено: взыскать с Коржака Д.Д. в пользу Прокофьева А.А. задолженность по договору аренды строительного оборудования в размере 50 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2015 года по 19 июля 2016 года за просрочку исполнения обязательства в размере 2 676 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 1 703 рублей 04 копеек.

Дополнительным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2017 года с Коржака Д.Д. в пользу Прокофьева А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию до рассмотрения дела по существо поступило заявление от ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 названной статьи о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан стороной в соответствии с правилами ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Коржака Д.Д. от апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года.

Производство по делу по апелляционной жалобе Коржака Д.Д. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года прекратить.

Председательствующий Судьи: