Решение по делу № 2-4805/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-4805/2019

64RS0046-01-2019-002853-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

с участием представителя СРОО «Институт защиты прав потребителей» Титорова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Павловой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения,

установил:

СРОО «Институт защиты прав потребителей» в интересах Павловой М.В. обратилось в суд с иском к ООО «СК «Респект», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Павловой М.В. страховую сумму в размере 1 040 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что ООО «СаратовРегионСтройС» осуществляло строительство многоквартирных жилых домов по адресам: г.Саратов, <адрес>. Строительство указанных объектов осуществлялось за счет средств, привлекаемых в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Надлежащее исполнение обязательств застройщика перед участниками долевого строительства обеспечивалось путем заключения генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 26.05.2017г. между ООО «СаратовРегионСтройС» и Павловой М.В. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «СаратовРегионСтройС» приняло на себя обязательства в срок до 2 полугодие 2018г. построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом на земельном участке населенных пунктов площадью 3352 кв.м. по адресу: г.Саратов, <адрес>, а также в срок до 30.06.2019г. передать в собственность дольщику объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 34,67 кв.м. Стоимость указанного объекта долевого строительства установлена договором в размере 763 010 руб. В настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 34,67 кв.м., на 14 этаже многоквартирного дома по окончании его строительства. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано в страховой компании ООО «СК «Респект». Павлова имеет страховой полис №, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытия конкурсного производства в отношении застройщика участнику долевого строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 040 100 руб. При этом страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать требования МУПП «Саратовводоканал» в размере 2 964 832, 49 рублей обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «СаратовРегионСтройС». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018г. требование Павловой о передаче жилого помещения признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений. Определением Арбитражного суда <адрес> от 20.12.2018г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать ООО «СаратовРегионСтройС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20.06.2019г. В настоящее время наступил страховой случай по договорам страхования ответственности застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства. В связи с наступлением страхового случая Павлова направила в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Требования потребителя страховой компанией до настоящего времени не исполнено.

Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласны, указав, что в случае удовлетворения исковых требований просят применить ст.333 ГК РФ в части требований о взыскании штрафа.

Представитель СРОО «Институт защиты прав потребителей» в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска.

Истец Павлова М.В., представители ООО «СК «Респект», ООО «СаратовРегионСтройС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 214-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования (п. 2).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 Закона РФ N 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п. 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ 6-8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 15 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Из материалов дела следует, что ООО «СаратовРегионСтройС» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес>.

Строительство указанного объекта осуществлялось за счет средств, привлекаемых в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Надлежащее исполнение обязательств застройщика перед участниками долевого строительства обеспечивалось путем заключения генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????????Й?Љ??Й?Љ??????????Љ?Љ??Љ?Љ???????????????????????????????J?J???????????????????????????????????????????????????$????+;?????????????+;?????????+;?????????????+;?????????+;????

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона N 214-ФЗ между ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Страховая компания «Респект» заключен Договор от 26.09.2016г. страхования гражданской ответственности застройщика.

Выгодоприобретателем указана Павлова М.В., выдан страховой полис № ГОЗ-75-0038/16/138 от 29.05.2017г.

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1,2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

По условиям договора страховой случай - неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Срок действия договора страхования определен с даты регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до 30.06.2019г.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате объекта долевого

строительства выполнила в полном объеме и своевременно.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214- ФЗ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать требования МУПП «Саратовводоканал» в размере 2 964 832, 49 рублей обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «СаратовРегионСтройС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018г. требование Павловой М.В. о передаче жилых помещений признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать ООО «СаратовРегионСтройС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20.06.2019г.

Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установив, что страховое возмещение истцу как выгодоприобретателю по договору страхования, по его заявлению, не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

03.04.2019г. истец направила в ООО «Страховая компания «Респект» полный пакет документов с требованием о выплате страхового возмещения по договору в связи с неисполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия застройщиком ООО «СаратовРегионСтройС».

Ответ на указанное заявление суду не представлен.

Ответчик доказательств расторжения или досрочного прекращения договора страхования 26.09.2016г., заключенного между ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Страховая компания «Респект» по факту не оплаты страховой премии, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в виде установленного факта существенного нарушения сроков исполнения обязательств застройщиком и отсутствия сведений о сроках окончания строительства объекта долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в виде неисполнения обязательства застройщиком по передаче объекта долевого участия в строительстве (квартиры) участнику долевого строительства по договору.

Факты заключения договора долевого участия в строительстве и его оплаты истцом, заключения договора страхования, нарушения обязательств застройщиком, обращения истца с заявлением о получении страховой выплаты нашли свое подтверждение материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.

Определяя размер страховой суммы, суд руководствуется условиями заключенного договора страхования, отраженными в представленном полисе страхования, согласно которым страховая сумма установлена в размере 1 040 100 руб.

Обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения следует, по мнению суда, исходя из системного толкования вышеуказанных положений норм права и суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является решение Арбитражного суда Саратовской области о признании застройщика несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также включение истца в реестр требований о передаче жилого помещения застройщиком.

С учетом установленного обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 040 100 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Размер штрафа в данном случае составляет 522 550 руб. (1 040 100 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снижать неустойку, установленную как договором, так и законом.

Возможность снижения штрафа, взыскание которого предусмотрено ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", на основании ст. 333 ГК РФ следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", определяющих условия применение ст. 333 ГК РФ в отношении данного штрафа (п. 45).

Конституционный Суд РФ в гг 2 Определении N 263-0, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 200 000 руб., признавая данную сумму соответствующей цели восстановления прав застрахованного лица, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения.

Данная сумма штрафа соразмерна степени нарушенных обязательств ответчиком и исключает нарушение баланса интересов сторон, а также возможность возникновения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Павловой М.В. штраф в размере 100 000 руб., в пользу общественной организации штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 12 800 руб., из которых 12 500 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Респект» в пользу Павловой М.В. страховое возмещение в размере 1 040 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Респект» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Респект» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 12 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья

Решение по делу № 2-4805/2019 от 10.12.2019

2-4805/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица