Решение по делу № 5-2/2020 от 25.12.2019

Делу № 5-2/2020 (5-292/2019)

УИД 23RS0039-01-2019-001845-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская                             27 января 2020 года     Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Деревянко Ю.А.,

представителя лица привлекаемого к ответственности Нарсесян К.В.,

потерпевшей Школа С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Деревянко Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3 гр.инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 55 мин в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД, управляя а/м ВАЗ-21110 г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с авто Хэндэ Акцент г.р.з. Е247ВВ123 под управлением ФИО6, в результате чего от удара авто Хэндэ Акцент г.р.з. Е247ВВ123 отбросило на встречную полосу, где он столкунулся и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении авто Шевролет Нива г.р.з. А006ОН23 под управлением ФИО7 В результате ДТП пострадали пассажиры Потерпевший №1 и ФИО8, согласно заключения СМЭ вред здоровью средней тяжести причинен потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что отвлекся от управления автомобилем, наклонился к «бардочку», в результате, произошло ДТП, допустил наезд на автомобиль Хендэ, его отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Щевроле Нива, пострадал пассажир Потерпевший №1

Представитель ФИО5 в судебном заседании просит суд не применять к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ДТП произошло вследствие случайного стечения обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не помнит как произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль в котором она ехала как пассажир, пропускал на «зебре» пешехода, потом только начали движение, произошел удар, в результате ее правое плечо повреждено, сложный перелом, она перенесла операцию, предстоит долгое дальнейшее лечение, повторная операция и восстановительный период. В настоящее время рука полностью не действует, у трех пальцев отсутствует чувствительность, рука «висит». Она лишена возможности трудиться, обслуживать в быту себя и свою семью. При этом ФИО1 не пытался загладить причиненный ей вред и не принес свои извинения.

Представитель ОГИБДД ФИО2 по <адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью его показаниями и материалами дела.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 20.12.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2019г. № <адрес>, рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ФИО2 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 09.11.2019г., протоколами о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, актами мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №,989,991, объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, фотографиями места ДТП, справками ГБУЗ Павловская ЦРБ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных судебно-медицинской экспертизы представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт пришел к следующим выводам: у гр.Потерпевший №1 согласно медицинской документации обнаружены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правового плеча со смещением, осложнившегося невритом плечевого нерва.

Данное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном определении, т.е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Данное заключение было получено с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления события правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревянко Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

Разъяснить Деревянко Ю.А. его обязанность сдать водительское удостоверение в орган исполняющий наказание, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего удостоверения направить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району с целью исполнения наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко