Решение по делу № 2-3672/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-3672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Агалаковой М.И.,

с участием представителя истца Аралиной В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 июля 2017 года гражданское дело по иску Рубцовой Л.Г. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Л.Г. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также ответчик, Банк) о взыскании денежных средств в размере 40 902,32 руб., не выплаченных при расторжении кредитного договора от ** ** **., пени в размере 252 000 руб. за период с ** ** **., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ** ** **. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Рубцовой Л.Г. кредит в сумме .... на приобретение косметических услуг в ООО «Престиж Косметик». Денежные средства в размере .... были перечислены в ООО «Престиж Косметик». Во исполнение кредитных обязательств Рубцовой Л.Г. ответчику перечислено .... Впоследствии ** ** **. кредитный договор был расторгнут. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 40 902,32 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Престиж Косметик», ООО «Милениум», ООО «Реалком».

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Истец, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Рубцовой Л.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «Милениум» заключен кредитный договор № ... от ** ** **., по условиям которого Банк предоставляет истцу кредит в размере .... на приобретение косметических процедур в ООО «Престиж Косметик», которые были перечислены на счет ООО «Престиж Косметик».

Во исполнение условий кредитного договора от ** ** **. истцом Рубцовой Л.Г. ответчику перечислено ...

В ** ** ** истец отказалась от услуг (косметических процедур) ООО «Милениум», ссылаясь на то, что товар, для приобретения которого Рубцовой Л.Г. заключен кредитный договор с Банком, возвращен ООО «Милениум», истец полагает кредитный договор расторгнутым и просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере ...

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с 4.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Доказательства существенного нарушения ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора, в смысле ст.450 ГК РФ, стороной истца суду представлено не было, ссылки на такие нарушения в качестве доводов иска отсутствуют и в исковом заявлении.

Также отсутствуют основания для расторжения кредитного договора в порядке ст.451 ГК РФ, поскольку наличие одновременно всех условий, предусмотренных частью 2 данной статьи, в настоящем случае не установлено.

Существенным условием кредитного договора является предоставление заемщику денежных средств на условиях, определенных договором. Распоряжение заемщика о перечислении денежных средств на счет предприятия-продавца товара следует отнести уже к действиям по распоряжению денежными средствами, полученными заемщиком после заключения кредитного договора.

Кроме того, положения ч.2 ст.451 ГК РФ предусматривают, чтобы в момент заключения договора обе стороны исходили из того, что существенного изменения обстоятельств не произойдет. Вместе с тем, банк, выдавая кредит, рассчитывал на его возврат заемщиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, при этом для банка не имело никакого значения, будет иметь место нарушение прав истца в процессе приобретения ею товара или нет.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик. То обстоятельство, что кредитные средства получаемые заемщиком, согласно условиям договора зачисляются на счет торговой организации не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика.

При заключении кредитного договора Банк открыл Клиенту счет и зачислил на счет предоставленный кредит в размере .... на условиях кредитного договора. Банк выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором счета (открытие счета и зачисление на счет суммы кредита).

Подписание и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает его согласие на получение кредита, а также на заключение указанного договора на условиях, указанных в нем.

Банк исполнил поручение Клиента, и перечислил ООО «Престиж Косметик» денежные средства в размере .... по реквизитам, указанным Клиентом.

Возврат товара продавцу не отменяет обязанности клиента по кредитному договору, заключенному с Банком.

Из материалов дела следует, что при принятии ООО «Милениум» заявления Рубцовой Л.Г. от ** ** **. на возврат товара (косметических процедур) истец осведомлена, что отказ от товара не ведет к изменению условий кредитного договора, заключенного между Рубцовой Л.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с поручением клиента перечислены денежные средства в ООО «Престиж Косметик». Завершение договора возможно только после исполнения клиентом всех обязательств перед Банком. При заключении договора, истец обязалась в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и иных плат, предусмотренных договором. Также клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить кредитную задолженность перед Банком в полном объеме.

Как следует из возражений КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в претензионном порядке в Банк не обращалась. Между тем, ООО «Престиж Косметик», как исполнитель по договору оказания услуг, и Банк не отвечают по имущественным обязательствам друг друга. Из обычаев делового оборота или существа кредитного договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств в рамках правоотношений между Клиентом и ООО «Престиж Косметик» несет ООО КБ «Ренессанс Кредит», не являющийся стороной договора купли-продажи товара (услуг). Получение кредита на приобретение товара/оказание услуги являлось правом истца, которым она воспользовалась, и расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора, Возврат товара, в том числе, расторжение договора купли-продажи, не влечет изменения условий кредитного договора, не нарушает соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов его сторон и не отменяет обязанности клиента по кредитному договору, заключенному с банком.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что истец заключила договор с ООО Престиж Косметик» или ООО «Миллениум», обращалась в Банк с требованием расторгнуть кредитный договор от ** ** **. суду не представлено, как не представлено доказательств причинения истцу ответчиком морального вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 902,32 руб., не выплаченных при расторжении кредитного договора от ** ** **., пени в размере 252 000 руб. за период с ** ** **., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Рубцовой Л.Г. в удовлетворении исковых требований к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств по кредитному договору от ** ** **. № ... в размере 40 902,32 руб., пени в размере 252 000 руб. за период с ** ** **., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова