Решение по делу № 5-266/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-266/2019г.

УИД № 58RS0017-01-2019-000842-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 15 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Вышинского В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Вышинского В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вышинский В.В.совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в 14 часов 50 минут Вышинский В.В., находясь в ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 «Б», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, а также не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Вышинский В.В. в судебном заседании пояснил, что 17 января 2019 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь на первом этаже в ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк? ул. Белинского, д. 82 «Б», встретил ранее незнакомого ФИО1, с которым произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 кулаком правой руки не менее пяти ударов по лицу, от которыхпоследний упал на пол. После чего он нанес, лежащему на полу ФИО1, несколько ударов руками и ногами по телу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17 января 2019 года примерно в 14 часов 50 минут он находился на первом этаже в ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк? ул. Белинского, д. 82 «Б», где между ним и ранее незнакомым ему Вышинским В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Вышинский В.В. нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, отчего он упал на пол. После чего Вышинский В.В. нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела. От действий Вышинского В.В. он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время он с Вышинским В.В. примирился, претензий к последнему не имеет, просит освободить Вышинского В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина Вышинского В.В. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 17 января 2019 года в 14 часов 50 минут Вышинский В.В., находясь в ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 «Б», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, а также нанес не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>. Тем самым Вышинский В.В. совершилнанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина Вышинского В.В. помимо его показаний, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 17.03.2019; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 17.02.2019; письменными объяснениями ФИО1, Вышинского В.В. от 17.01.2019.

Факт причинения Вышинским В.В. телесных повреждений ФИО1 подтверждаетсязаключением эксперта № от 15.02.2019, в соответствии с которым на момент обследования 23.01.2019 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтеки <данные изъяты>, которые причинены в пределах 5-7 суток до момента обследования от не менее чем шести травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Вышинского В.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Вышинский В.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к Вышинскому В.В. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Вышинского В.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вышинского В.В. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить Вышинскому В.В. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина