Решение по делу № 2-1138/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1138/2019

64RS0046-01-2019-000812-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                   город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., с участием истца Королева А.Н., его представителя по доверенности Ермакова Д.А., а также с участием представителя ответчика товарищества собственников жилья «Лидер» по доверенности Фадеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Королева А.Н. к товариществу собственников жилья «Лидер» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Королев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Лидер» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 14.10.2018 г. ТСЖ «Лидер» самовольно, без письменных предупреждений отключило электроэнергию в квартире, в которой проживаю он и члены его семьи. Истец считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству в сфере жилищно-коммунального хозяйства и Закону о защите прав потребителей.

Так, отключение от электроэнергии было произведено без письменного уведомления, что напрямую противоречит положениям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года.

Королев А.Н. указывает, что на момент отключения от электроэнергии задолженность отсутствовала.

Так, 03 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3566/2018 по иску ТСЖ «Лидер» к Королеву А.Н., Королевой Л.А., Королевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно указанного решения суда было взыскано с Королева А.Н., Королевой Л.А. и Королевой ТА. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 59856,82 руб., из них сумма в размере 7563,06 руб. задолженность за электроэнергию.

Вместе с тем, размер задолженности о которой идет речь образовалась по состоянию на май 2018 года. Однако с июня 2018 года по настоящее время задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения Королев А.Н. просит признать незаконными действия ТСЖ «Лидер» по отключению от электроэнергии, обязать ответчика подключить электроэнергию и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец Королев А.Н. и его представитель по доверенности Ермаков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Лидер» по доверенности Фадеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дав пояснения аналогичные изложенным в возражениях.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из анализа вышеприведенных положений закона, оплата коммунальных услуг является обязанностью лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, и потребляющих коммунальные услуги.

Так, 03 сентября 2018 года решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3566/2018 с Королева А.Н., Королевой Л.А. и Королевой Т.А. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Лидер» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 59856,82 руб., в том числе как указано истцом, из них сумма в размере 7563,06 руб. задолженность за электроэнергию.

Вместе с тем, указанное решение суда на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно представленного в материалы дела уведомления следует, что 08 августа 2018 года Королевым А.Н. было получено уведомление о необходимости погашения задолженности по поставленной электроэнергии и предупреждении о приостановлении подачи электроэнергии.

Согласно акта 14 октября 2018 года следует, что указанного числа произведено приостановление подачи электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен чек-ордер от 22 марта 2019 года по оплате задолженности за электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года.

Вместе с тем, представителем ответчика указано, что задолженность по оплате за электроэнергию истцом погашена не в полном объеме.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели, являющиеся жителями <адрес>, к показаниям которых в части их пояснений об отсутствии уведомления и не составления акта, суд относится критически, поскольку никакими иными доказательствами по делу показания свидетелей не подтверждены.

Таким образом, из исследованных судом документов следует, что в соответствии с п. 119 указанных выше Правил потребитель электроэнергии по указанному адресу предупреждался управляющей компанией об образовании задолженности и о возможности введении ограничения подачи электроэнергии в случае не погашения данной задолженности.

При этом, истец, как потребитель услуг по электроэнергии в силу прямого указания закона обязана оплачивать потребленную электроэнергию. Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты начисленных ежемесячных платежей в полном объеме, суду не представлено.

К доводам истца об отсутствии у него соответствующей задолженности в связи с внесением авансовых платежей на настоящее время необоснованны, поскольку предшествующая задолженность не погашена.

В данном случае, суд доводы истца об отсутствии задолженности расценивает как уклонение от гражданской ответственности при погашении задолженности по оплате потребленных услуг электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требований Королева А.Н. в части признания действий незаконными находит не состоятельными.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных основных требований о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, то соответственно отсутствуют и основания и для удовлетворения вытекающих требований в части возложении обязанности по подключению электроэнергии и взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Королева А.Н. к товариществу собственников жилья «Лидер» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по ее подключению и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 22 апреля 2019 года.

Судья                                             А.Н. Кожахин