Решение по делу № 2-647/2020 от 20.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005388-34    

№2-647/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О., с участием истца Антонова Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Антонова Ф.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Антонов Ф.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта его работы в СХПК «Луч» д.Оженары Новочелкасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на пенсионный фонд обязанности произвести перерасчет размера его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ф.П. обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении в подсчет его страхового стажа периодов осуществления трудовой деятельности к СХПК «Луч», и перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Антонову Ф.П. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости со ссылкой на то, что при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитываются периоды работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора, то есть с 16 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ф.П. общеустановленного трудоспособного возраста не достиг, в связи с чем вышеназванные периоды не были учтены пенсионным органом при подсчете стажа истца. Истец Антонов Ф.П. полагает, что решением ответчика нарушены его законные права и интересы, поскольку ограничение права гражданина на получение пенсии по мотиву недостижения им возраста, с которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Антонов Ф.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь приведя их суду, возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, заслушав мнение истца, изучив материалы гражданского и пенсионного дел Антонова Ф.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении исковых требований Антонова Ф.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта работы в СХПК «Луч» в периоды: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Антонов Ф.П. ранее уже обращался в суд с требованиями об установлении факта его работы в СХПК «Луч», которые были разрешены в установленном законом порядке, а представленным истцом доказательствам дана надлежащая правовая оценка, о чем указывает в своем определении суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (установление факта работы) решение суда, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-647/2020 по исковому заявлению Антонова Ф.П. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об установлении факта работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение суда составлено 01 июня 2020 года.

Судья                      С.Н. Тигина