Решение по делу № 16-584/2020 от 11.02.2020

       № 16-584/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 27 марта 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции           Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Багина Н.А. и его защитника        Табакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 9 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2020 года в отношении Багина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2020 года, Багин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Багин Н.А. и его защитник Табаков В.В. просят отменить судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 октября 2019 года в 14 часов 10 минут водитель    Багин Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области в северном направлении, в районе дома № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сабитовой Т.М.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении    (л.д. 3); схемой участка дороги (л.д. 9); объяснениями Багина Н.А. (л.д.4-6), объяснениями потерпевшей Сабитовой Т.М. (л.д.7), показаниями        Сабитовой Т.М., Козленко А.В., Серова А.В., Хамбикова С.М., данными при рассмотрении дела мировым судьей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше действия Багина Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, в связи с чем ссылка на несоответствие доказательств фактическим обстоятельств дела, является необоснованной.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Багина Н.А. от 28 октября 2019 года, содержащий неточности, был пересоставлен в его присутствии 30 октября 2019 года. Багину Н.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он расписался в соответствующей графе, внес сведения о свидетеле Козленко А.В. и выразил несогласие с нарушением (л.д.3). Таким образом, недостатки в протоколе об административном правонарушении от 28 октября 2019 года устранены составлением протокола от той же даты за тем же номером в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Сабитовой Т.М., не могут служить основанием для освобождения Багина Н.А. от административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Намерение Багиным Н.А. совершить обгон большегрузного транспортного средства обусловлен наличием впереди сплошной разделительной полосы.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, Багин Н.А. не имел.

Совершая обгон большегрузного автомобиля, увидев впереди идущее транспортное средство, совершающее поворот налево, совершил маневр объезда этого автомобиля с левой стороны, с которым совершил столкновение.

При этом судом установлено, что из-за больших габаритов впереди идущего транспортного средства, водителю не был виден автомобиль <данные изъяты>», совершающий поворот налево, о движении которого     Багину Н.А. сообщил пассажир.

Приведенные обстоятельства нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, правового значения для квалификации действий Багина Н.А., которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют. Вопросы виновности в дорожно-транспортном происшествии, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Багина Н.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 9 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2020 года в отношении Багина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Багина Н.А. и его защитника Табакова В.В. -без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                            С.Е.Светлов