Решение по делу № 22-1340/2017 от 02.08.2017

Председательствующий - судья Хохлова О.И. (дело №1-187/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1340/2017

25 августа 2017 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Силакова Н.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного Бычкова Д.С. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Бычкова Д.С. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 13 июля 2017 года, которым

Бычков Дмитрий Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей Бычкова Д.С. с 26 мая 2017 года по 13 июля 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения прокурора, полагавшей жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Бычков Д.С. 10 февраля 2017 года, в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил в магазине «<данные изъяты>» бутылку водки стоимостью 157,09 рублей, после чего напал на пытавшуюся пресечь его преступные действия потерпевшую К.С.В. и, угрожая последней незаряженным пневматическим пистолетом, который К.С.В. восприняла как огнестрельное оружие, с места преступления скрылся.

В судебном заседании Бычков Д.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Бычков Д.С., не оспаривая своей вины, полагает суровым и несправедливым назначенное наказание. Считает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, содействие следствию, положительные характеристики с места жительства и службы, наличие постоянного источника дохода, наград и звания, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери - <данные изъяты>, <данные изъяты> сестры. Ссылаясь на показания потерпевшего, свидетеля, а также на записи с камер видеонаблюдения, оспаривает наличие отягчающего наказание обстоятельства – состояние алкогольного опьянения. Просит снизить наказание, с применением положений ст.ст. 61 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Луговая Т.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бычкова Д.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Бычков Д.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Бычков Д.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Бычкова Д.С. по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Бычкову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бычкова Д.С., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт употребления осужденным спиртных напитков перед совершением разбойного нападения достоверно установлен судом, в том числе с учетом показаний Бычкова Д.С. в судебном заседании. При таких данных, суд правомерно пришел к выводу о том, что нахождение Бычкова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения снизило уровень критики к своим действиям и обусловило возникновение у него умысла на преступление.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, в том числе отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие матери – <данные изъяты>, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Не признание указанных обстоятельств смягчающими, не противоречит положениям ст. 61 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества является правильным и убедительно мотивирован. Вместе с тем, суд посчитал возможным не назначать Бычкову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание Бычкову Д.С. назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Бычкова Д.С. положений ст. 73 УК РФ и для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 13 июля 2017 года в отношении Бычкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Бычкова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова

    Судьи                                  Н.Н. Силаков

                                             И.А. Степнов