Решение по делу № 2-389/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-389/2020 17 февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Виктории Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Евдокимовой В.Е., указав, что 07.08.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Евдокимовой В.Е. кредит в размере 641 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Евдокимовой В.Е. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 604 974 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15249 руб. 74 коп. (л.д. 3-6).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 88-91).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 07 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Евдокимовой В.Е. путем подписания ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 641000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых (л.д. 9-14).

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Условия) (л.д. 47-54), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из расчета, ответчик начал допускать просрочку внесения денежных средств на счет, его задолженность пред банком на 18.11.2019 составляет 604 974 руб. 00 коп., из них 564 217 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 37763 руб. 08 коп. – проценты по кредиту, 1 358 руб. 99 коп. – неустойка за проценты, 1634 руб. 14 коп. - неустойка за основной дог (л.д. 8, 40-46).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

16 октября 2019 года Евдокимовой В.Е. истцом было направлено требование, в котором предлагалось в тридцатидневный срок исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 55-56).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 604 974 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления и при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 15 249 руб. 74 коп. (л.д. 92).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 92344783, заключенный 07.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Евдокимовой Викторией Евгеньевной.

Взыскать с Евдокимовой Виктории Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2019 в размере 604 974 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15249 руб. 74 коп., всего 620 223 (шестьсот двадцать тысяч двести двадцать три) руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.С. Невская