Решение по делу № 22-5836/2019 от 03.09.2019

Судья Костенко Т.Н.

дело № 22-5836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 1 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Коняева И.Б.,

судей Попонина О.Л. и Отинова Д.В.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осуждённого Сальникова А.В. и адвоката Черемных Ю.А. в защиту интересов указанного осужденного на приговор Пермского районного суда Пермского края от 9 августа 2019 года, которым

Сальников Анатолий Васильевич, дата рождения, уроженец ****,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 9 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании обжалуемого приговора, существе поданных апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления осужденного Сальникова А.В., в его защиту адвоката Черемных Ю.А., поддержавших доводы жалоб, возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сальникова А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 14 июня 2019 года в Пермском районе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Сальников А.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия иных участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осуждённый Сальников А.В. и адвокат Черемных Ю.А. указывают о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости, просят об условном осуждении, применении положений ст. 73 УК РФ.

Адвокат Черемных Ю.А. дополнительно указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание её подзащитного – явку с повинной, содержащейся в объяснениях до возбуждения уголовного дела. Просит принять во внимание, что Сальников А.В. совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и страдает тяжёлыми заболеваниями. Помимо этого судом оставлено без внимания влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сальникова А.В., поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и получает незначительное ежемесячное пособие, не имеет возможности самостоятельно содержать себя и детей и заниматься их полноценным воспитанием.

В возражениях на доводы апелляционных жалоб государственный обвинитель Пермяков А.В. полагает, состоявшийся в отношении Сальникова А.В., приговор, законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сальникова А.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение данной процедуры.

Суд действия осуждённого Сальникова А.В. квалифицировал по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам жалоб, вид и размер назначенного осуждённому Сальникову А.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех на которые ссылается в жалобе адвокат, отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. Несмотря на аргументы, приводимые адвокатом, судом учтены влияние назначенного наказания на исправление Сальникова А.В. и на условия жизни его семьи, все имеющие значение по делу обстоятельства, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы, убедительно мотивировав невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 УК РФ, назначив наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выводы об этом, надлежащим образом обоснованы в приговоре.

При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для смягчения назначенного осуждённому Сальникову А.В. наказания или изменения его вида, судебная коллегия не усматривает.

Заявление с признанием в причастности к преступлению, содержащееся в объяснениях Сальникова А.В. от 24 июня 2019 года, сделано им в связи с его задержанием на месте преступления, при наличии достаточных данных у органа предварительного следствия об обоснованности подозрения его в совершении данного преступления. Учитывая данные обстоятельства, у суда отсутствовали правовые основания для признания объяснений от 24 июня 2019 года ему в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. Иные обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе адвоката, учтены судом в приговоре и нашли свое отражение в размере назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия заключает, что постановленный в отношении Сальникова А.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 9 августа 2019 года в отношении осуждённого Сальникова Анатолия Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы указанного осужденного и адвоката Черемных Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: