Решение по делу № 2-2575/2019 от 27.03.2019

Гр.д. № 2-2575/2019

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11сентября 2019 г.                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к ООО «Региональное общество специалистов «Автотехника», Кузьмину Игорю Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между АНО «АПМБ» (далее - Истец, Займодавец) и ООО «Р.О.С. «Автотехника» (далее – Ответчик 1, Заемщик) был заключен Договор микрозайма ----- АПМБ (далее - Договор) для пополнения оборотных средств на срок по дата.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору Займодавцем с Кузьминым И.Г. (далее – Ответчик2, Поручитель, Залогодатель) был заключен договор Поручительства ----- от дата (далее - договор Поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен Договор ипотеки ----- от дата (далее - договор ипотеки) с ФИО1.

Ответчик 1 начиная с дата несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по Договору.

Указанное явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил:

1.Взыскать солидарно с ООО «Р.О.С. «Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича денежную сумму по договору микрозайма ------АПМБ от дата в размере 169402,26 руб., в том числе:

168331,07рублей основного долга (займа);

991,23рублей процентов за пользование займом за период с дата по дата;

79,96рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с дата по дата;

2.Взыскать солидарно с ООО «Р.О.С.«Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 12%годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма ----- ----- от дата (168331,07 рублей) за период с дата по дату фактическое возврата суммы займа включительно.

3.Взыскать с ООО «Р.О.С. «Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей.

4.Возвратить АНО «АПМБ» излишне уплаченную госпошлину в размере 784 руб..

5.Обратить взыскание на Предмет ипотеки, принадлежащий Кузьмину Игорю Геннадьевичу: квартира, назначение: жилое, общая площадь 77,80 кв. м., этаж V. Адрес объекта: Чувашская Республика, адрес, условный ----- посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 640 000 руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО «АПМБ».

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнялись.

В уточнении к иску от дата истец просил:

1.Взыскать солидарно с ООО «Р.О.С. «Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича в пользу АНО «АПМБ» денежную сумму по договору микрозайма ------АПМБ от дата в размере 47 449,27 руб., в том числе:

40 637,50 рублей основного долга (займа);

2 132,68 рублей процентов за пользование займом за период с дата по дата;

4 679,09 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с дата по дата.

2.Взыскать солидарно с ООО «Р.О.С.«Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича в пользу АНО «АПМБ» сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма ----- ----- от дата (40637,50 рублей) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

3.Взыскать с ООО «Р.О.С. «Автотехника», Кузьмина Игоря Геннадьевича в пользу АНО «АПМБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10588 рублей.

4.Обратить взыскание на Предмет ипотеки, принадлежащий Кузьмину Игорю Геннадьевичу: квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес,посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 640 000 руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО «АПМБ».

дата от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам. В заявлении об отказе от иска истец также просил вынести определение о возврате государственной пошлины на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания заявления следует, что истец отказывается от исковых требований, в связи с чем, и просит прекратить производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 372 руб. (5 372,00 руб. по пл. поручению от дата ----- и 6 000 руб. по пл. поручению от дата -----). Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета г. Чебоксары.

Суд, руководствуясь ст.ст.220, 211 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к ООО «Региональное общество специалистов «Автотехника», Кузьмину Игорю Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» из бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 11 372 руб. (ранее перечисленную в бюджет г. Чебоксары в сумме 5 372,00 руб. по пл. поручению от дата ----- и 6 000 руб. по пл. поручению от дата -----).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: