Решение от 18.06.2019 по делу № 2-6781/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-6781/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                         18 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                       Канаревой М.Е.

при секретаре                         Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина В. В.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Воронин В.В. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400.000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 400.000 руб. Поскольку ответчиком решение суда не было исполнено своевременно, он вынужден обратится в суд с иском о взыскании неустойки за период с 08.06.2017 г по 23.07.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Асланян М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Шевченко Е.М. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что решение суда от 07.06.2017 г ответчиком исполнено в полном объеме, оснований для взыскания неустойки не имеется. Просила в иске отказать; в случае удовлетворения требований истца, просила применить требования ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воронина В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400.000 руб. Решение вступило в законную силу 14.07.2017 г.

Решение суда исполнено 16.03.2018 г, что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что страховое возмещение фактически выплачено 23.07.2018 г, а решение вступило в закону силу 14.07.2017 г и указанным решением суда неустойка не взыскивалась, то в силу разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, суд находит основания для взыскания неустойки за период с 08.06.2017 г по 22.07.2018 г.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 400.000 руб., представив расчет в исковом заявлении.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки за этот же период составляет 70.284 руб 93 коп, суд считает не состоятельными, поскольку ответчик произвел расчет исходя их ставки Банка России, тогда как в соответствии с Законом об ОСАГО неустойка подлежит исчислению из расчета один процент в день.

Суд признает расчет, произведенный истцом верным.

При определении размера неустойки суд учитывает длительность неисполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, его размер, а также ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для снижения размера неустойки до 160 000 руб.

Обязанность по выплате страхового возмещения, взысканного судом, возникла у ответчика в связи с вступлением в законную силу соответствующего решения суда.

Подача отдельного иска по взысканию неустойки, с учетом произведенной выплаты присужденных решением суда сумм, законом не запрещена и о недобросовестности истца не свидетельствует.

Установлено, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 4400 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 333 ГК РФ, ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2017 ░ ░░ 22.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 160.000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

                                                                   ░░░░░: