Решение по делу № 2-220/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение составлено 10.03.2020 года Дело № 2-220/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000007-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко О.В. к Кокурину А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Корниенко О.В. обратился в суд с иском к Кокурину А.П. о взыскании долга по договору займа от 13.01.2017 г. в размере 480000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Корниенко О.В. предоставил денежные средства заемщику Кокурину А.П. в размере 550000 рублей на срок до 01.03.2017г.

В предусмотренный договором срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул, обязательства по возврату исполнены частично на сумму 75000 рублей. По состоянию на 30 декабря 2019 года задолженность составляет 480000 рублей.

В судебное заседание истец Корниенко О.В., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не явился.

Представитель истца по доверенности Чугунов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, возврат ответчиком 75000 рублей письменно сторонами оформлен не был.

Ответчик Кокурин А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа положения ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между Корниенко О.В. (займодавец) и Кокуриным А.П. (заемщик) договора займа подтверждены распиской от 13 января 2017 года, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно содержанию текста расписки займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 01.03.2017 г., проценты на сумму займа не начисляются.

Представленный суду документ содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания заключенного между сторонами договора займа усматривается, что сторонами были согласованы порядок и срок выплаты суммы займа.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Буторин А.П. показал, что в январе 2017 года в его присутствии истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 550000 рублей на срок не более года. Денежные средства истцу не возвращены, ответчик перестал выходить на связь.

Поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, то суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, размер задолженности по основному долгу, с учетом частичной оплаты в размере 75000, составляет 480000 рублей. Ответчиком иного расчета взыскиваемой суммы суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корниенко О.В. удовлетворить.

Взыскать с Кокурина А.П. в пользу Корниенко О.В. задолженность по договору займа от 13.01.2017 г. в размере 480000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров