Решение по делу № 2-2779/2019 от 08.07.2019

ГД №2-277919

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                         гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагомедова ФИО8 к Бекишиеву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нурмагомедов А. обратился в суд с иском к Бекишиеву З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Нурмагомедов А. указывает, что 26 апреля 2018 года он подал в Ленинский районный суд гор. Махачкалы иск к Бекишиеву З. о взыскании долга по договору займа в сумме 6 140 000 рублей. На основании решения с Бекишиева З. взысканы в пользу Нурмагомедова А. денежные средства в сумме 3 466 500 рублей, судебные расходы на оплату гос.пошлины в сумме 21962 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РД от 9 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы оставлено в силе. Просит суд взыскать с ответчика Бекишиева З. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 745 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Нурмагомедова А. Зухрабов Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Бекишиев З. на судебное заседание не явился.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника.

               Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Нурмагомедова А. к Бекишиеву З. о взыскании долга, подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Из договора займа №1 от 1 мая 2013 года усматривается, что Нурмагомедов А., займодавец и Бекишиев З., заемщик, заключили договор №1, в соответствии с которым по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Проценты на сумму займа не начисляются, т.е. займ беспроцентный (пункты 1.1, 1.2 договора №1).

В силу пунктов 2.1 и 2.2. договора №1 займодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить сумму займа до 30 апреля 2015 года.

Из договора займа №2 от 1 мая 2013 года усматривается, что Нурмагомедов А., займодавец и Бекишиев З., заемщик, заключили договор, предметом которого является заем в размере 2 000 000 рублей, заем предоставляется сроком до 30 апреля 2015 года.

Из договора займа №3 от 1 сентября 2013 года усматривается, что Нурмагомедов А., займодавец и Бекишиев З., заемщик, заключили договор, предметом которого является заем в размере 2 140 000 рублей, заем предоставляется сроком до 30 апреля 2015 года.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Доводы ответчика о том, что он договора займа с истцом не заключал, указанные в них денежные суммы не получал не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Эти доводы Бекишиева З. опровергаются его подписями в договорах займа, показаниями свидетеля Муртазалиева А. о том, что Бекишиев З. в его присутствии подписывал договора займа.

Суд считает, что из заявленной истцом Нурмагомедовым А. суммы займа 6140000 рублей в судебном заседании подтвердилась передача истцом ответчику займа в сумме 3466500 рублей. Это обстоятельство подвергается переводами денежных сумм от истца ответчику.

Так, из переводов на имя Бекишиева З. за 2013 год усматривается получение ответчиком Бекишиевым З. на свой счет 3 466 500 рублей.

Ответчик Бекишиев З. не отрицая факт получения денежных средств, ссылался в судебном заседании на то, что полученные от Нурмагомедова А. денежные средства предназначались для осуществления строительства объекта, и представил при этом ксерокопии справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Эти доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку, в судебном заседании установлено получение ответчиком денежных средств от истца по договорам займа.

Суд также признает несостоятельными доводы ответчика о том, что он подписывал чистые листы бумаги, которые в последующем использованы истцом для оформления договора займа.

Суд считает, что последний лист договора займа не является чистым листом и содержит все реквизиты договора займа. Ответчик Бекишиев З. расписался в договорах займа как заемщик.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Нурмагомедова А. удовлетворить в части полученных Бекишиевым З. 3 466 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21962 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нурмагомедова ФИО10 к Бекишиеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Бекишиева ФИО12 в пользу Нурмагомедова ФИО13 денежные средства по договорам займа в сумме 3 466 500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21962 рублей.

В удовлетворении исковых требований Нурмагомедова ФИО14 в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Дадаева П.А.