Решение по делу № 2-3966/2017 ~ М-3496/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-3966/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Морозову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Морозову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 570 915,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 909,15 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и Морозов С. Н. заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 460 246,08 рублей на срок по дата (включительно), с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

П.п. 6. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии п.п.12 кредитного договора на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на «20» апреля 2017 года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 570 915,12 рублей, из которых: 99 355,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 455 627,02 рублей - сумма просрочки по основному долгу; 12 768,47 рублей - сумма задолженности по пеням; 3 164,11 рублей - сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно условиям кредитных договоров все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются Промышленным районным судом <адрес>).

Просят взыскать с Морозова С. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 570 91 5,12 рублей, из которых: 455 627,02 рублей - основной долг; 99 355,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 12 768.47 рублей – пеням; 3 164.11 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 909,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Морозов С.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком от дата № заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 246,08 рублей на срок по дата (включительно), с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день (п.п.12 кредитного договора).

Во исполнение условий договора истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 460 246,08 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету, предоставленные стороной истца в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от дата.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата, а также списком № внутренних почтовых отправлений от дата года

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истом расчета, общая сумма требований составляет 570 915,12 рублей, из которых: 99 355,52 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 455 627,02 рублей - сумма просрочки по основному долгу; 12 768,47 рублей - сумма задолженности по пеням; 3 164,11 рублей - сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.

Факт задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8909, 15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Морозову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова С. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 570 915 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Терещенко В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко