Решение по делу № 2-859/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-859/2020      

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                      (заочное)

15 июля 2020 года                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Рыбакову Николаю Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рыбакову Николаю Игорьевичу, с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 516, 43 рублей, в том числе: 293899,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21809,23 рубля - просроченная задолженность по процентам, 2166,95 рублей - по пени за просроченные проценты, 4641 руб. - пени за просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLETCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МСБанк Рус(Банк) и РыбаковымНиколаем Игорьевичем (Заемщик) был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, состоящий из Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340 500 (триста сорок тысяч пятьсот) рублей для частичной оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Авто-Трейд» транспортного средства - СHEVROLETCRUZE, (VIN) №, 2012 года выпуска, и оплаты страховой премии в сумме 50 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии, возвратить сумму кредита до 2 ноября 2022 года.

Согласно договору процентная ставка установлена в размере 14,9% годовых (п.4).

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пр

        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан автомобиль СHEVROLETCRUZE,(VIN) №, 2012года выпуска, по договору залога №/МС/3/023670.

      Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору - сумма кредита в размере 340 500 рублей была зачислена на счет Рыбакова Н.И., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, и договором купли-продажи автомобиля СHEVROLETCRUZE, (VIN) №, 2012 года выпуска, заключенным Рыбаковым Н.И. и ООО «Авто-Сеть Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предъявления иска в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитного договора, невнесения платежей в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 6.2.1 Общих условий и п.2 ст.811 ГК РФ, Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Данное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 10 сентября 2019 года задолженность ответчика составляет 322 516 рублей 43 коп., из которых: 293 899,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 809,23 рублей - просроченные проценты, 2 166,95 руб. - пени за просроченные проценты, 4641 рублей - пени за просроченный основной долг.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представители истца - Акционерного общества МС Банк Рус, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Рыбаков Н.И., представитель ответчика - Павлов С.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           2 ноября 2017года между АО МСБанк Рус(Банк) и РыбаковымНиколаем Игорьевичем был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> (который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340 500 (триста сорок тысяч пятьсот) рублей для частичной оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Авто-Трейд» транспортного средства -СHEVROLETCRUZE, VTN№, год выпуска 2012г., в размере 290 000 рублей и оплаты страховой премии в сумме 50 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 14,9% годовых (п.4); размер первого платежа по Кредиту (уплачиваются только проценты) - 4 447,96 руб., размер платежей со второго платежа по Кредиту - 8 171,88 рублей (п.6).

Договором предусмотрена неустойка - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок возврата кредита - до 2 ноября 2022 года. (п.2).

         Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 340 500 рублей была зачислена на счет Рыбакова Н.И., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи автомобиля СHEVROLETCRUZE, (VIN) №, 2012г.в., заключенным Рыбаковым Н.И. и ООО «Авто-Сеть Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ.

          В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан автомобиль СHEVROLETCRUZE,(VIN) №, 2012г.в., по договору залога №/МС/3/023670 (который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита).

Как следует из представленной выписки по счету, расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик неоднократно, в течение длительного периода, допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

          Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2019 года составляет 322 516 рублей 43 коп., из которых: 293 899,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 809,23 рублей - просроченные проценты, 2 166,95 руб. - пени за просроченные проценты, 4641 рублей - пени за просроченный основной долг.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения судом дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита АО МС Банк Рус, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено банком по месту жительства ответчика, что следует из материалов дела, но не исполнено ответчиком.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку получение кредита ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 322 516 рублей 43 копеек.

           В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство - автомобиль СHEVROLETCRUZE, (VIN)№, 2012г.в.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

          Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 322 516 рублей 43 копеек.

           Учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль СHEVROLETCRUZE, (VIN)№, 2012г.в.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Ответчик Рыбаков Н.И. является собственником указанного автомобиля, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

           Поскольку истец, с учетом уточнения исковых требований, не требовал установления начальной продажной цены залогового имущества, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства путем его реализации с публичных торгов, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12425, 16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

           Взыскать с Рыбакова Николая Игорьевича в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322516 рублей 43 копейки, в том числе: 293 899,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21809,23 рублей - просроченные проценты, 2166,95 руб. - пени за просроченные проценты, 4641 рублей - пени за просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12425 рублей 16 копеек.     

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLETCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Рыбакову Николаю Игорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-04