Решение по делу № 2-3080/2015 ~ М-1976/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 3080/15

                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                       20 мая    2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменновой Н. А. к ЗАО « МАКС», Серединой М. О. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Истец    обратилась в суд с иском к    ЗАО « МАКС», Серединой М. О. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.

        В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград на ..., возле ..., произошло ДТП с участием водителя (виновник ДТП) Середина М. О., управлявшая автомобилем марки ..., регистрационный знак №... (собственник ТС), водителя (потерпевший) Загуменнова Н. А., управлявшая автомобилем марки ..., государственный номер №... (собственник ТС - Загуменнова Н. А.) и водителем (потерпевший) Глушко А. В., управлявший автомобилем ..., государственный знак №... собственник ТС - Глушко А. В.).

        На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ. Виновным в данном ДТП признана Середина М. О. управлявшая автомобилем марки ..., регистрационный знак №....

        Гражданская ответственность транспортного средства Серединой М. О. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», (далее - Ответчик1). В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за возмещением реального ущерба она обратилась в страховую компанию.

        Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещении.

       Свои обязательства перед страховой компанией выполнила полностью.

       Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере ... копейка. С данной суммой страхового возмещения истец не согласен.

        Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер №.... Экспертная организация выдала заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

       Вместе с тем, в результате ДТП автомобиль ... государственный номер №..., потерял свою товарную стоимость, выпущен в ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости утраты дополнительной утраты стоимости автомобиля ..., регистрационный знак №... стоимость дополнительной утраты товарной стоимости ремонта автомобиля составляет ...

          За отчеты по договорам возмездного оказания услуг №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачена сумма в размере ..., что подтверждается платежными документами.

          В рамках досудебного урегулирования спора о возмещении ущерба причиненного ДТП, истцом были направлены ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес ЗАО «МАКС» и в адрес виновника ДТП Серединой М.О.

          На момент подачи искового заявления ни один из Ответчиков не произвел в добровольном порядке возмещения причиненного ущерба.

         Просит суд взыскать с ответчика, страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу Загуменнова Н. А. ..., из них: разница восстановительного ремонта     ..., штраф за неудовлетворения требований потребителя в досудебном порядке     ..., расходы на оплату юридических услуг    ..., расходы на оформление нотариальной доверенности    ...

         Взыскать с ответчика Серединой М. О. в пользу Загуменновой Н. А. ..., из них: разница восстановительного ремонта ..., стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля – ... рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации – ..., расходы на оплату услуг почтовой связи – ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

           В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Горишнев М.А. в судебном заседании уточнил требования, согласно которых просил взыскать с ответчика Серединой М. О. в пользу Загуменновой Н. А. стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля в общем размере ..., на остальных исковых требованиях к ответчикам настаивал.

           Представитель ответчика ЗАО « МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Ответчик Середина М.О. в судебном заседании по требованиям истца полагалась на усмотрение суда.

           Третье лицо по делу Плохушко А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

          Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин неявки ответчика ЗАО « МАКС», третьего лица, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

          Выслушав участвующих в заседании лиц,    исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

          В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

          С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

         В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

        Ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

           Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

           Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

        В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

       В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград на ..., возле ..., произошло ДТП с участием водителя Середина М. О., управлявшая автомобилем марки ..., регистрационный знак №... (собственник ТС), водителя (потерпевший) Загуменнова Н. А., управлявшая автомобилем марки ..., государственный номер №... (собственник ТС - Загуменнова Н. А.) и водителем (потерпевший) Глушко А. В., управлявший автомобилем ..., государственный знак №... собственник ТС - Глушко А. В.).

        На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ. Виновным в данном ДТП признана Середина М. говна управлявшая автомобилем марки ..., регистрационный знак №....

       Гражданская ответственность транспортного средства Серединой М. О. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», (далее – Ответчик 1). В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за возмещением реального ущерба она обратилась в страховую компанию.

        Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещении.

       Свои обязательства перед страховой компанией выполнила полностью.

        Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере ...

        С данной суммой страхового возмещения истец не согласился.

        Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер №.... Экспертная организация выдала заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

          Вместе с тем, в результате ДТП автомобиль ... государственный номер №..., потерял свою товарную стоимость, выпущен в ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценки рыночной стоимости утраты дополнительной утраты стоимости автомобиля ..., регистрационный знак №... стоимость дополнительной утраты товарной стоимости ремонта автомобиля составляет ...

         За отчеты по договорам возмездного оказания услуг №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачена сумма в размере ..., что подтверждается платежными документами.

         В рамках досудебного урегулирования спора о возмещении ущерба причиненного ДТП, истцом были направлены ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес ЗАО «МАКС» и в адрес виновника ДТП Серединой М.О.

        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

        Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

         Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

        Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

          Доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

          В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Серединой М.О. по делу назначалась судебная экспертиза, в связи с противоречивыми доказательствами представленными сторонами по делу.

          Согласно заключению ... » № №...    от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что сумма восстановительного ремонта составляет ... утрата товарной стоимости составляет ...

            Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда также не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

           В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер страховой выплаты определяется: при полной гибели – в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.

         При этом, абзац 1 п.п. «б» п. 63 Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07 – 658 признан недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

         Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

          Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

          В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

        Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению.

         С учетом того, что ответчиком не произведена выплата истцу в полном объеме страховое возмещение то требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере оставшегося лимита – ...

          С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

           В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          В соответствии с п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

          Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

           При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ЗАО « МАКС»        штраф в пользу потребителя в размере ...

           Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Согласно представленных суду документов установлено,       виновным признана Середина М. О. управлявшая автомобилем марки ... знак №....

         Руководствуясь положением ст. 1072 ГК РФ суд полагает возможным оставшуюся сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет причинителя вреда, а именно собственника автомашины Серединой М.О.

        Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Серединой М.О.,     в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта оставшеюся сумму в общем ...

         На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно с ответчика ЗАО « МАКС»      расходы по оплате нотариальной доверенности ...., с ответчика Серединой М.О. расходы на оплату услуг экспертной организации – ..., расходы на оплату услуг почтовой связи – ... копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

         В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

         При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... с каждого ответчика.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ЗАО « МАКС» в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Загуменновой Н. А. к ЗАО « МАКС», Серединой М. О. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,     - удовлетворить частично.

          Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу Загуменновой Н. А. страховое возмещение ... копеек, штраф в размере ... расходы по оплате услуг ....,     расходы по оплате нотариальной доверенности ..., в остальной части требований о взыскании судебных расходов- отказать.

          Взыскать с Серединой М. О. в пользу Загуменновой Н. А. стоимость восстановительного ремонта размере ..., расходы по оплате услуг представителя 5 ... расходы на оплату услуг экспертной организации ..., расходы на оплату услуг почтовой связи ..., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., в остальной части требований о взыскании расходов на представителя - отказать.

            Взыскать с ЗАО « МАКС» в доход муниципального бюджета город –герой Волгоград государственную пошлину в размере – ...

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

             Судья                                                                          Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...