Решение по делу № 2-438/2020 от 16.09.2019

№2-438/2020

24RS0032-01-2019-003946-78

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г.                            Г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Евдокии Яковлевны к Назарову Алексею Владимировичу, Назаровой Ирине Владимировне, Маревцевой Оксане Владимировне о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.Я. обратилась в суд с иском к Назарову А.В., Назаровой И.В., Маревцевой О.В. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивирует тем, что с 14.11.1973 по 06.04.2002 состояла в зарегистрированном браке с Н.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.В.А. наследниками по закону являются Назаров А.В., Назарова И.В. и Маревцева О.В. в состав наследственного имущества входит в том числе гаражный бокс по адресу: <адрес>. Между тем, данный гараж построен в период брака Назаровых в 1993 году за счет общих доходов супругов. Истец полагает, что ей, как бывшей супруге, принадлежит ? доля на гараж по указанному адресу, следовательно, данная доля должна быть исключена из состава наследственного имущества. Просит признать гаражный бокс, 1-этажный, площадью 19,4 кв.м., подземных этажей 0, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов Назаровой Е.Я. и Н.В.А. определить долю Назаровой Е.Я. в праве общей собственности супругов на указанный гараж в размере ? доли в праве собственности; признать за Назаровой Е.Я. право собственности на ? долю в праве собственности на гараж по указанному адресу.

Истец Назарова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, доверила представление своих интересов Терешкову Р.Н.

Представитель истца Терешков Р.Н. (действующий на основании ордера №2469 от 05.11.2019) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назаров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Назарова И.В. и Маревцева О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчику Назаровой И.В. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Паршев Р.А. (ордер №101 от 25.05.2020), который возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что в течение 17 лет истец не претендовала на долю в супружеском имуществе, просил применить срок исковой давности, указал на то, что права на спорное имущество были оформлены и зарегистрированы после прекращения брака. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица нотариус Жудина О.В., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как следует из материалов дела, истец Назарова Е.Я. состояла в браке с Н.В.А. с 14.11.1973, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.11.1973 I-БА №298005.

06.04.2002 брак между ними прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака от 10.04.2002 I-БА №538289.

В период брака в 1993 г. был построен спорный гараж по адресу: <адрес>

Согласно постановлению мэра г. Красноярска от 09.07.1992 №252, гаражно-строительному кооперативу «Наташа» Л-41 был отведен земельный участок площадью 4658 кв.м. для строительства 95 индивидуальных гаражей.

Согласно акту рабочей комиссии от 25.01.2019, предъявленный к осмотру гаражный бокс, построенный в 1993 г. хозяйственным способом за счет средств заявителя в <адрес>, согласован, подписание данного акта подтверждает факт создания объекта и является основанием для оформления данного объекта в индивидуальную собственность.

Согласно техническому плану от 12.12.2018, годом завершения строительства гаража является 1993 г.

Из показаний свидетеля И., являющегося председателем гаражного кооператива «Наташа» Л-41, следует, что спорный гараж был построен супругами Назаровыми в 1993 году, они постоянно пользовались гаражом. Однако все действия по оформлению прав на гараж осуществлялись значительно позднее, справки о выплате паевого взноса за гараж он выдавал по требованию членов кооператива, в том числе выдавал Н.В.А. 20.06.2007, также выдавал аналогичные справки и ранее – 28.01.2002, 07.07.2004.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 28.08.2019, право собственности на указанный гараж зарегистрировано за Н.В.А. 13.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.04.2019 III-БА №593942.

Наследниками после его смерти являлись дети умершего: дочери Назарова И.В., Маревцева О.В. и сын Назаров А.В.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Назарова И.В. и Назаров В.А.

Дочь Маревцева О.В. отказалась от наследства в пользу Назаровой И.В., обратившись с соответствующим заявлением об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

В состав наследственного имущества входят денежные вклады, 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж был построен в период брака Назаровой Е.Я. и Н.В.А. являлся общим имуществом супругов, в связи с чем, истец Назарова Е.Я. имеет прав на супружескую долю в указанном наследственном имуществе.

То обстоятельство, что право собственности на гараж зарегистрировано после прекращения брака за Н.В.А. не свидетельствует об отсутствии режима общей совместной собственности супругов. Также суд не принимает во внимание справку ГК «Наташа» Л-41 от 20.06.2007, согласно которой Н.В.А. выплатил паевой взнос за гараж 20.06.2007, поскольку материалами дела подтверждено, что гараж был выстроен в 1993 году в период брака Назаровых. Кроме того, в деле имеется справка гаражного кооператива 28.01.2002, согласно которой паевой взнос за гараж выплачен 28.01.2002.

Доводы стороны ответчика о том, что Назаровой Е.Я. пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Из дела видно, что бывшие супруги Назаровы проживали совместно, о невозможности пользоваться совместным имуществом и нарушении ее прав, истец узнала после смерти Н.В.А., с момента открытия наследства. В связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Назаровой Е.Я. и признании гаражного бокса по адресу: <адрес> общим имуществом бывших супругов Назаровых, определить доли супругов в данном имуществе равным, признав за Назаровой Е.Я. право собственности на ? долю в праве собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать гаражный бокс, 1-этажный, площадью 19,4 кв.м., подземных этажей 0, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов Назаровой Евдокии Яковлевны и Н.В.А..

Определить доли Назаровой Евдокии Яковлевны и Н.В.А. равными.

Признать за Назаровой Евдокией Яковлевной право собственности на ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс, 1-этажный, площадью 19,4 кв.м., подземных этажей 0, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                             Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020.