Решение по делу № 2-3234/2019 от 15.05.2019

72RS0013-01-2019-000013-44

Дело № 2-3234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                   27 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой Марии Сергеевны к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании штрафа,

установил:

Шеломенцева М.С. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в сумме 61 110 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 08 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Matrix 1.6 GL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 и автомобиля Ауди Q5 государственный регистрационный знак № под управлением Шеломецевой М.С. Виновником ДТП признан ФИО10 На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истца в АО «ГСК «Югория». 24 декабря 2015 года между Шеломецевой М.С. и ООО «ЦВС» заключен договор уступки права требования №12-12/15, в соответствии с которым потерпевшая уступила ООО «ЦВС» право требования компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, а также право требования неустойки, пений, штрафов и иных убытков, связанных с ДТП. Между тем согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования штрафа не может быть передано по договору уступки прав требований. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2016 года с АО «ГСК «Югория» взысканы в пользу ООО «ЦВС» 122 220 рублей невыплаченного страхового возмещения. Истец считает, что она имеет право на удовлетворение своих требований по взысканию штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.2-3).

Истец Шеломенцева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Сагайдачный М.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным и письменным пояснениям (л.д.50).

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Угренинова Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 08 ноября 2015 года в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Хундай Matrix 1.6 GL государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО10. и автомобиля Ауди Q5 государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего Шеломецевой М.С. Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.19).

09 ноября 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.18).

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и составило акты о страховом случае от 17.11.2015 года на сумму 19 080,00 рублей и на сумму 93 800,00 рублей (л.д.4, 5, 21, 22) и выплатило истцу указанные суммы (л.д.23, 24). Кроме того 17.05.2016 года страховщиком был составлен акт о страховом случае на сумму 35 250,00 рублей и на сумму 420,00 рублей (л.д.25, 26), указанные суммы выплачены истцом ответчику (л.д.27, 28).

24 декабря 2015 года между Шеломенцевой М.С. (цедент) и ООО «Центр Страховых Выплат» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №12-12/15 по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 08 ноября 2015 года в 18 часов 15 минут в г.Тюмени на перекресте улиц Широтная и Народная с участием автомобилей Хундай Matrix 1.6 GL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 и автомобиля Ауди Q5 государственный регистрационный знак № под управлением Шеломецевой М.С. со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, за исключением суммы, выплаченной страховщиком в качестве неоспариваемой части страхового возмещения до подписания настоящего договора (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2016 года исковые требования ООО «Центр Страховых Выплат» удовлетворены, постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» 122 220 рублей страховое возмещение, в связи с ДТП 08.11.2015 года, 24 250 рублей расходы на оценку, 17 000 рублей судебные расходы на оплату юридических услуг, а также 3 092 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины, а всего 166 562 рубля, решение суда вступило в законную силу (л.д.9, 29).

Платежным поручением от 02 ноября 2016 года АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Центр Страховых Выплат» во исполнение решения Арбитражного суда 166 562 рубля (л.д.30).

Шеломенцева М.С. как потребитель имела предусмотренное п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на получение штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако Шеломенцева М.С. данным правом не воспользовалась, передала ООО «Центр Страховых Выплат» по договору об уступке права требования право требования возмещения убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 08 ноября 2015 года. Именно цессионарий ООО «Центр Страховых Выплат», не являясь потребителем, получил возмещение в судебном порядке.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Учитывая, что суд не присуждал в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» в качестве потребителя с АО «ГСК «Югория» денежной суммы, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании штрафа Шеломенцевой М.С. надлежит отказать.

Передав право требования по основному требованию о возмещении убытков, Шеломенцева М.С. утратила право на получение штрафа как потребитель, в пользу которого судом присуждается денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шеломенцевой Марии Сергеевны к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                       А.В. Лобанов