Решение по делу № 2-1226/2020 от 15.05.2020

44RS0002-01-2020-001471-73

гр. дело № 2-1226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Н. А., Соловьеву Е. А., Степановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.А., Соловьеву Е.А., Степановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между Соловьевой Н.А. и истцом был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме 388 866, 06 руб. под процентную ставку 20% годовых, сроком действия до 15.05.2023, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Соловьевым Е.А. был заключен договор поручительства № № от dd/mm/yy, также заключен договор поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Степановой М.В. № № от dd/mm/yy. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Соловьевой Н.А. был заключен договор залога № № от dd/mm/yy транспортного средства SUZUKI SX4, №. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов по пользованию им, нарушает график погашения задолженности, ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Соловьевой Н.А., Соловьева Е.А., Степановой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 499 042,09 руб., в том числе: основной долг 374 157,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 105 205,76 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 19 678,81 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.12.2019 на остаток задолженности по кредиту в размере 374 157,52 руб. по день полного погашения кредита по ставке 20 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства SUZUKI SX4, 2008 г. выпуска, VIN №, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Федосенко Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Соловьева Н.А., Соловьев Е.А., Степанова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Данный иск предъявлен ООО КБ «Аксонбанк» в Ленинский районный суд ... в связи с тем, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что все споры по иску кредитора рассматриваются по месту нахождения Банка, которым является ....

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, учитывая то, что местом жительства заемщика Соловьевой Н.А. и поручителей Соловьева Е.А., Степановой М.В. является Ярославская область, то есть кредитор и заемщик находятся в разных субъекта Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора займа споров, поскольку в данном случае при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы поскольку подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, и был принят Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Н. А., Соловьеву Е. А., Степановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать на рассмотрение в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области по месту жительства заемщика Соловьевой Н.А.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Н. А., Соловьеву Е. А., Степановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области (152241 Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Менжинского, д. 66).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                    Ю.В. Коровкина