Решение по делу № 2а-7621/2019 от 23.10.2019

    Дело №2а-7621/2019

    УИД: 50RS0026-01-2019-012322-32

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2019 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ЗОВ о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ЗОВ, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ЗОВ является налогоплательщиком транспортного налога.

В электронном виде УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

Хонда пилот, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 246 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

ПЛМ «Ямаха-60», моторная лодка, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

Скат S 360, катер, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 22 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, год выпуска 2003,

Тойота Ленд крузер прадо, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 173 лошадиных силы, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учётом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 35352 рубля.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки: за 2017 год:

    Хонда пилот, 249*75*12/12 = 18675 рублей,

        Тойота Ленд крузер прадо, 173*49*12/12 = 8477 рублей,

    ПЛМ «Ямаха-60», 60*100*12/12 = 6000 рублей,

    Скат S 60, 22*100*12/12 = 2200 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму – 35352 рубля. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налог – ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 534,99 рубля.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

Также налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 11616,92 рублей и налогу на имущество 36,19 рублей.

ДД.ММ.ГГ инспекцией было произведено списание пеней по транспортному налогу на основании ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 436-ФЗ на сумму 32589,40 рублей.

Административный истец указал, что им, как налогоплательщиком, систематически транспортный налог уплачивается за пределами установленного срока для добровольного исполнения, однако начисленная сумма пени не оплачивается.

На ДД.ММ.ГГ задолженность по пени транспортного налога составляет 4890,54 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ЗОВ задолженности по пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Со ссылкой на действующее законодательство, административный истец просил взыскать с административного ответчика ЗОВ обязательные платежи и санкции на общую сумму 4890,54 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 4890,54 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №17 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ЗОВ в судебное заседание явился, признал в судебном заседании, что транспортный налог оплачивал не вовремя, однако не согласился с расчетом пени, свой расчет задолженности не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ЗОВ является налогоплательщиком транспортного налога.

На территории Московской области транспортный налог введён Законом Московской области № 129/2002-03 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области».

Статьей 1 Закона Московской области № 129/2002-03 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

С ДД.ММ.ГГ по настоящее время: - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 49,00 рублей, - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 75,00 рублей, - катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя свыше до 100 л.с. включительно - 100 рублей.

В электронном виде УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

Хонда пилот, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 246 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

ПЛМ «Ямаха-60», моторная лодка, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

Скат S 360, катер, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 22 лошадиных силы, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, год выпуска 2003,

Тойота Ленд крузер прадо, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 173 лошадиных силы, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учётом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 35352 рубля.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки: за 2017 год:

-    Хонда пилот, 249*75*12/12 = 18675 рублей,

-    Тойота Ленд крузер прадо, 173*49*12/12 = 8477 рублей,

-    ПЛМ «Ямаха-60», 60*100*12/12 = 6000 рублей,

-    Скат S 60, 22*100*12/12 = 2200 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму – 35352 рубля. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налог – ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 534,99 рубля, срок для исполнения установлен до ДД.ММ.ГГ.

Также налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 11616,92 рублей и налогу на имущество 36,19 рублей.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

ДД.ММ.ГГ инспекцией было произведено списание пеней по транспортному налогу на основании ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 436-ФЗ на сумму 32589,40 рублей.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 27.04.2001 года № 7-П, от 10.04.2003 года № 5-П, от 14.07.2005 года № 9-П, Определениях от 21.04.2005 года № 191-0, от 08.02.2007 года № 381-О-П, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст. 48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ЗОВ задолженности по пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок и в установленном законом порядке, суд считает, что предъявления настоящего иска истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования административного истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежит недоимка по уплате пени по оплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 4890,54 рублей.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ЗОВ подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

                    Исковое требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ЗОВ – удовлетворить.

                    Взыскать с ЗОВ в доход бюджета Московской области недоимку по уплате пени по оплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 4890,54 рублей.

                    Взыскать с ЗОВ в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    09.01.2020 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова