Решение по делу № 2-2233/2019 от 13.03.2019

дело № 2-2233/19

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.

с участием прокурора Волкова С.А.,

представителя истца Бугаева А.В. – Пономарева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бугаева А. В. к Шегунцу А. С. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда и компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего,

установил:

Бугаев А.В. обратился в суд с иском к Шегунцу А.С. и Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит:

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 50000 рублей; штраф за неудовлетворение законных требований; неустойку на день вынесения решения за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей;

- взыскать с Шегунца А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> в 20 часов 00 минут на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-525, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью истца.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2018 года причинителем вреда признан Шегунц А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер компенсационной выплаты с учетом полученных повреждений, по мнению истца, должен составлять 95250 рублей.

01.11.2018 Бугаев А.В. обратился с заявлением о компенсационной выплате, которое было удовлетворено частично. РСА произведена выплата в размере 45250 рублей.

Требование о доплате 50000 рублей РСА не удовлетворено, досудебная претензия оставлена без ответа.

Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем он претерпел нравственные страдания, которые он оценивает в 300000 рублей.

От ответчика Шегунца А.С. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что исковые требования не признает. Ссылается на то, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06.06.2018 у него не имеется штрафа, с потерпевшей стороной у него заключено мировое соглашение, на основании которого он возместил причиненный ущерб. По данному уголовному делу Бугаев А.В. потерпевшим не является. Кроме того, из искового заявления не понятно на основании чего истец оценивает свои нравственные страдания в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шегунц А.С., содержащийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, в суд не доставлялся, участие в судебном разбирательстве путем видеоконференц-связи не обеспечивалось, с учетом достаточности письменных пояснений.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Волкова С.А., полагавшего возможным удовлетворить требования истца с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> около 20 часов 00 минут на <адрес обезличен> водитель Шегунц А.С., управляя автомобилем БМВ-525, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 2.1.1, 2.7 абз. 1, 10.1 а именно, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде стоящего на его полосе в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на него, а также на пешехода Б.М.Н., находящегося на проезжей части около левой части кузова данного автомобиля.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2018 года Шегунц А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно представленной справке по ДТП, составленной инспектором ДПС, <дата обезличена> около 20 часов 00 минут на <адрес обезличен> водитель Шегунц А.С., управляя автомобилем БМВ-525, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил наезд на транспортное средство ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <номер обезличен> и на пешехода Б.М.Н., а транспортное средство ВАЗ-2107 допустило наезд на гражданина Бугаева А.В. Транспортные средства получили механические повреждения, Б.М.Н. от полученных повреждений скончался, а Бугаев А.В. получил телесные повреждения.

Постановлением следователя в рамках уголовного дела <номер обезличен> назначена судебно-медицинская экспертиза гражданина Бугаева А.В.

Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Бугаев А.В. получил <данные изъяты>. Отмеченные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 03.01.2018. Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Бугаева А.В. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Гражданская ответственность водителя Ш.Р.Х. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

01.11.2018 представителем Бугаева А.В. в адрес РСА было направлено заявление для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью Бугаева А.В., который получен страховщиком 09.11.2018.

12.12.2018 в адрес РСА направлены дополнительные документы по страховому случаю.

По результатам рассмотрения заявление 15.01.2019 РСА осуществлена компенсационная выплата в размере 45250 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия, в которой просил произвести доплату в размере 50000 рублей. Ответ на данную претензию не поступил, доплата не произведена.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующим выводам.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

При повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.

С учетом телесных повреждений, полученных Бугаевым А.В. в результате ДТП и установленных заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, расчетный размер страховой выплаты составляет 95250 рублей (500000 руб. * 19,05 (суммарный процент всех повреждений) / 100), исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012:

- повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев - разрыв капсулы, связок пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов пястных костей, фаланг пальцев, вывих 1 кости (подп. «а» п. 56) – 3%;

- повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) - удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов, разрезы кожи, подкожной клетчатки при лечении травм (подп. «а» п. 57) – 1%;

- повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей (подп. «б» п. 57) – 5%;

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (п. 43) – 0,05%;

- повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв.см до 20 кв. см включительно (подп. «б» п. 40) – 10%.

Представленный истцом расчет компенсационной выплаты судом проверен, он основан на Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, является обоснованным и арифметически верным.

Ответчик возражений по размеру определенной компенсационной выплаты не привел, альтернативного расчета не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной выплаты с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 50000 рублей (95250 руб. – 45250 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с РСА неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 224 дня просрочки, которая на день вынесения решения составила 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер компенсационной выплаты, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, определенный истцом, является завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения в размере 15000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с требованием о компенсационной выплате, РСА в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок выплату в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу истца штрафа в размере 25000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Шегунца А.С., как виновника ДТП и причинителя вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая приведенные нормы права, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, размер компенсации вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Шегунца А.С., Бугаеву А.В. причинены телесные повреждения. В результате полученных телесных повреждений Бугаевым А.В. в ходе ДТП, ему безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми в результате наезда автомобиля нравственными и физическими страданиями, физической болью.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд оценивает в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, в том числе объем и характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, перенесенных в результате ДТП, причинивших физическую боль и телесные повреждения, обстоятельства причинения вреда.

Кроме того, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывает не только характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, продолжительность лечения, требования разумности и справедливости, но и то, что закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки, и компенсация морального вреда должна носить реальный, но не символичный характер.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд определяет подлежащий взысканию размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, который в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует денежной компенсации причиненных Бугаеву А.В. нравственных страданий.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в запрашиваемой сумме в 300000 рублей у суда не имеется, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, запрашиваемая сумма является явно завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 25000 руб. (л.д. 44-46). С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, указанную сумму, взыскиваемую с ответчика РСА, суд считает разумным снизить до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бугаева А. В. к Шегунцу А. С. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда и компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бугаева А. В. компенсационную выплату в размере 50000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бугаева А. В. неустойку на день вынесения решения судом в размере 15000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бугаева А. В. штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бугаева А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований Бугаева А. В. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 35000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать.

Взыскать с Шегунца А. С. в пользу Бугаева А. В. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В удовлетворении требований Бугаева А. В. о взыскании с Шегунца А. С. компенсации морального вреда в размере 260000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2019 года

Судья А.С. Косолапова