Решение по делу № 1-190/2020 от 24.03.2020

№

          дело 1-190/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                   11 июня 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Павлецовой Ю.С.,

подсудимого Вострецова А.В.,

защитника: адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Вострецова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вострецов А.В. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09ч.37мин. у Вострецова А.В., находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, а также свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, являющихся важными личными документами, в надежде на то, что в них находится что-либо ценное.

Реализуя свой преступный умысел, Вострецов А.В., находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с земли паспорт гражданина РФ № выданный УМВД РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в которой находились важные личные документы: свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1

С похищенными документами Вострецов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09ч. 37мин. до 09ч. 45мин. у Вострецова А.В., находившегося во <адрес> осмотревшего похищенный паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, обнаружившего денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Вострецов А.В., находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Вострецов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Вострецов А.В., признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Павлецова Ю.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Вострецова А.В. по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Вострецова А.В., поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Вострецов А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести против порядка управления и одно преступление средней тяжести против собственности, находится на пенсии, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вострецову А.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Вострецову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострецова ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вострецову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Вострецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> - разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1;

<данные изъяты> - хранить при деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда                В.В. Гаврилова