Решение по делу № 33-4340/2017 от 03.08.2017

Докладчик Орлова И.Н. Апелляционное дело № 33-4340/2017

Судья Лушникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Ярадаева А.В., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к Петровой Данфире Гариевне, Зайцевой Ирине Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, поступившее по апелляционной жалобе Зайцевой И.М. на заочное решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия

установила:

Некоммерческий потребительский кооператив «Заря-Кредит» (до смены наименования КПКГ «Заря-Кредит», далее также НПК «Заря-Кредит», кооператив) обратился в суд с иском Петровой Д.Г., Зайцевой И.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 70353,38 руб., из которых: 31416,48 руб. – сумма невозвращенного займа, 26926,57 руб. – не уплаченные проценты за пользование займом в размере 4%ежемесячно от суммы остатка займа за период с 12 декабря 2014 года по 13 февраля 2017 года, 1463,67 руб. – сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива, 10546,67 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 11 февраля 2015 года по 21 апреля 2017 года, и далее, с 21 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2310,10 руб. и по оплате услуг представителя в размере 1100 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, вытекающих из договора займа от 10.02.2014 № ..., заключенного между кооперативом и пайщиком Петровой Д.Г., имеющей членскую книжку №... на сумму 32000 руб. под 1% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата сроком на 12 месяцев (с 10 февраля 2014 года по 10 февраля 2015 года). В этот же день между кооперативом и Петровой Д.Г. было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива в размере 6656 руб., которые заемщик обязалась уплатить единовременно либо с рассрочкой платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа между кооперативом и Зайцевой И.М. был заключен договор поручительства.

Представитель кооператива в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчики Петрова Д.Г. и Зайцева И.М. в судебном заседании также не присутствовали.

Заочным решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года с Петровой Д.Г., Зайцевой И.М. в солидарном порядке в пользу НПК «Заря-Кредит» взыскана задолженность по договору займа от 10 февраля 2014 года № ... в сумме 59806 руб. 72 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 31416,48 руб., проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 12 декабря 2014 года по 13 февраля 2017 года в размере 26926,57 руб., неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 1463,67 руб., проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с 21 апреля 2017 года по день фактического возврата денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное заочное решение суда ответчиком Зайцевой И.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, уменьшении суммы основного долга по займу, уменьшении суммы процентов, уменьшении суммы неустойки в размере 3 % в месяц на соразмерную, уменьшении сумм госпошлины, отмене решения о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно от суммы остатка займа с 21 апреля 2017 по день фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Зайцева И.М. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца НПК «Заря-Кредит» Родионова Т.П. в судебное заседание не явилась, в суд представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик Петрова Д.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив решение согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 между КПКГ «Заря-Кредит» (кооператив) и Петровой Д.Г.(пайщик) заключен договор займа № ..., согласно которому Заемщику по расходному кассовому ордеру от 10.02.2014 № ... выданы денежные средства в размере 32 000 руб. со сроком возврата до 10.02.2015 согласно согласованному в Приложении № 1 к договору графику погашения займа.

В соответствии с п.3.1 договора заем, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается:

- поручительством Зайцевой И.М. по договору поручительства от 10.02.2014 № ...

Кроме того, на основании заявления Петровой Д.Г. от 10.02.2014 и Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 10.02.2014, Петрова Д.Г. приняла на себя обязанность по уплате членского взноса в размере 6656 руб. единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику платежей в порядке и сроки, указанные в Приложении № 1 к Соглашению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, уплате членских взносов, задолженность ответчиков перед НПК «Заря-Кредит» по договору займа составляет 70353,38 руб., которая складывается из суммы невозвращенного займа в размере 31416,48 руб., не уплаченных процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2014 года по 13 февраля 2017 года в размере 26926,57 руб., суммы неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1463,67 руб., суммы неустойки в размере 10546,67 руб.

Судом представленный расчет был проверен, и установлено, что пунктами 2.5 и 4.2 предусмотрена двойная ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, в связи с чем во взыскании суммы неустойки в размере 10546,67 руб. отказано, а остальные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Зайцевой И.М. приводятся доводы о том, что ответчиком нарушена установленная договором последовательность направления внесенных заемщиком денежных сумм, представлен свой расчет.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетами истца по следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 4, п. 9 ч. 1 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком- членом кредитного кооператива ( пайщиком). При этом положение о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) утверждает общее собрание членов кредитного кооператива ( пайщиков).

Из договора займа от 10.02.2014 № ... видно, что заемные денежные средства пайщику предоставлены на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам Большесундырского отделения КПКГ «Заря-Кредит».

Предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом пунктом 2.7 договора займа установлен на 30-ый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа установлено сторонами по договору равным 30 календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Стороны также определили в п.2.5 величину процентной ставки, составившей 1% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата, а при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размере процентов установили равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, стороны оговорили в 4.2 договора займа ответственность сторон. В случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты по займу, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Таким образом, из условий договора займа от 10.02.2014 № ... подлежащих толкованию в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, видно, что по своей правовой природе размер процентов за пользование займом зависит от того, исполняет ли заемщик свои обязательства в срок. А мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение суммы займа, процентов за пользование займом установлена п.4.2 договора.

Представленной выпиской из лицевого счета пайщика подтверждено неисполнение обязанности по внесению денежных средств согласно Графика погашения займа в период с 10.03.2014 по 26.07.2014, в связи с чем, произведенный кооперативом расчет задолженности соответствует условиям договора.

В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, взысканные судом проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с 21 апреля 2017 года по день фактического возврата денежных средств, не противоречит п.2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающему, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.10 договора займа от 10.02.2014 № 0010202001597 предусмотрена последовательность направления денежных средств, полученных кооперативом от пайщика, в том числе при недостаточности для исполнения обязательств по договору:

а) на погашение задолженности по уплате процентов по займу в последовательности – просроченные, затем – текущие;

б) на погашение задолженности по оплате основного долга;

в) на возмещение убытков(издержек, связанных с получением исполнения);

г) на погашение задолженности по оплате неустойки.

Как видно из представленной кооперативом выписки из лицевого счета поступившие от пайщика денежные средства направлялись кооперативом в погашение задолженности по договору займа и в погашение задолженности по членским взносам в предусмотренном договором займа порядке.

Направление поступивших платежей на оплату членских взносов также соответствует Уставу НПК «Заря-Кредит», Положению о членстве в КПКГ «Заря-Кредит», условиям Соглашения о членском взносе, графику погашения членских взносов на покрытие расходов Кооператива.

При таких обстоятельствах приведенные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч.4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Зайцевой И.М. на заочное решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Орлова

Судьи Е.А. Арсланова

А.В. Ярадаев