Решение от 18.09.2017 по делу № 2-5015/2017 от 12.07.2017

                                                                                                     Дело № 2-5015/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года                                                                       город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Марданове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Обществу с ограниченной ответственностью «Танжеро», ФИО1 Тайран оглы, ФИО2 Тайар оглы, ФИО3 Магеррам оглы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обосновании указав, что решением третейского суда АНО «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, по делу № <данные изъяты> в рамках третейского суда по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Обществу с ограниченной ответственностью «Танжеро», ФИО1 Тайар оглы, ФИО2 Тайяр оглы, ФИО3 Меггерам оглы, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченный проценты за кредит <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> копеек, договору об открытии не возобновленной кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> копеек, расходы по оплате третейского сбора, связанные с рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представители заявителя по доверенности, требования по приведенным основаниям поддержала.

          Заинтересованные лица (должники) ФИО4 У.Т., ФИО4 Б.Т., Общество с ограниченной ответственностью «Гранат», Общество с ограниченной ответственностью «Империя», Общество с ограниченной ответственностью «Танжеро» надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 надлежащ9им образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

       Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) оригинал или копия третейского соглашения, заключенного в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона;

3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принятое решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Установлено, что в соответствии с решением третейского суда АНО «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, по делу № № в рамках третейского суда по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Обществу с ограниченной ответственностью «Танжеро», ФИО1 Тайар оглы, ФИО2 Тайяр оглы, ФИО3 Меггерам оглы, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченный проценты за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договору об открытии не возобновленной кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> копеек, расходы по оплате третейского сбора, связанные с рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение третейского суда обязательно для сторон третейского разбирательства.

Однако должники решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.

В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа в отношении должников, не установлено.

           При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО            «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа в отношении указанных должников на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с должников подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 366 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                   ░░░░░:                                                        ░░░░░░░ ░.░.