Решение по делу № 9-767/2019 от 02.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 июля 2019 года      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В. рассмотрев исковое заявление Виноградова Г.И. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Виноградова Г.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование иска указав, что в 1991 году истец получила квартиру, с кадастровым №, площадью 80,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ТОО «СУ-265». Истец по настоящее время проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В начале 1990 года застройщик обанкротился, а имущество осталось неоформленным. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы: ее сын Виноградов И.В., дочь Иванова О.В., внучка Иванова М.А., внук Виноградов А.И. Поскольку истец и члены ее семьи в течении длительного времени проживают в спорном жилом помещении, осуществляют текущий ремонт, несут расходы на содержание жилого помещения, ранее в порядке приватизации Виноградова Г.И. жилья в собственность не получала, истец просит признать за ней право собственности в судебном порядке.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2019 года заявление Виноградова Г.И. было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда: указать обстоятельства и подтверждающие их доказательства (приложив соответствующие документы), исходя из которых заявлены требования о признании права единоличной собственности на жилое помещение в порядке приватизации (отказ зарегистрированных в доме и имеющих право пользования жилым помещением лиц от их участия в приватизации и от передачи помещения в общую долевую собственность; согласие, выраженное надлежащим образом, на приватизацию квартиры, в том числе только истцом Виноградова Г.И.); указать, какими действиями (бездействием) заявленного ответчика нарушены законные права и интересы истца; в чем заключается спор о праве между Виноградова Г.И. и Администрацией Великого Новгорода; указать доказательства и приложить соответствующие документы, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства (отсутствие зарегистрированных прав частной, муниципальной, региональной, федеральной собственности на дом; отсутствие спорного жилого помещения на балансе Великого Новгорода; отсутствие у Виноградова Г.И. жилых помещений в собственности, в том числе, переданных в порядке приватизации; несение расходов на содержание и ремонт дома).

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Г.И. срок устранения недостатков заявления препятствующих принятию его к производству суда был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок перечисленные в нем указания Виноградова Г.И. не выполнила, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Виноградова Г.И. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - возвратить заявителю.

Возвратить Виноградова Г.И. из бюджета государственную пошлину в сумме 27502 руб. 32 коп. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Е.В. Павлова