Решение по делу № 2-861/2019 от 12.02.2019

№ 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Лидии Викторовны к Кирьяновой Светлане Владимировне, ФИО23 Савиной Елене Владимировне и Савиной Марии Владимировне об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Савина Л.В. обратилась в суд с иском к Кирьяновой С.В., ФИО24 Савиной Е.В. и Савиной М.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание комнаты № в <адрес>, установив размер своего участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 1/13 доле от общей суммы платежей, 7/13 доле – Кирьяновой С.В., 3/13 доле –Савину Р.М., 1/13 доле – Савиной Е.В., 1/13 доле – Савиной М.В. Мотивирует свои требования тем, что стороны зарегистрированы в указанной комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Савина Л.В. является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма данного жилого помещения. На протяжении длительного времени ответчики не осуществляли оплату коммунальных услуг.

    В судебном заседании истица Савина Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Кирьянова С.В., Савин Р.М. и Савина Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Кирьянова С.В., Савин Р.М. и Савина Е.В. подтвердили своё заявление о признании иска.

Ответчик Савина М.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Несовершеннолетний Кирьянов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании на основании пояснений истца представленных документов, в том числе выписки из домовой книги, установлено, что в муниципальной квартире по адресу: Московская ФИО18, <адрес>, ком.2, зарегистрированы: истец Савина Л.В. и ответчик Кирьянова С.В. ФИО25; ответчик Савина Е.В. и ответчик Савина М.В.

Поскольку стороны являются бывшими членами семьи, между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: Савина Л.В. – 1/13 доля, Кирьянова С.В. – 7/13 долей, Савин Р.М. – 3/13 доли, Савина Е.В. – 1/13 доля, Савина М.В. – 1/13 доля.

В связи с этим, исковые требования Савиной Л.В., в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда в указанной части является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Савиной Лидии Викторовны удовлетворить.

    Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание комнаты № в <адрес>, установив размер участия Савиной Лидии Викторовны - в 1/13 доле, Кирьяновой Светланы Владимировны, ФИО26.

Решение суда в указанной части является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.