Решение по делу № 12-289/2020 от 19.05.2020

№ 12-289/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев жалобу ООО ПКФ «Полимерпласт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

установила:

    В Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступило административное исковое заявление ООО ПКФ к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которое по своей сути является жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указывается, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24КАС РФ).

Между тем, согласно п. 5 ст. 1 КАС Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что место совершения административного правонарушения поименовано как «448 км. 350 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р – 22 «Каспий» Автомобильная дорога М – 4 «ДОН2 – Тамбов- Волгоград – Астрахань, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить материал об административном правонарушении по жалобе ООО ПКФ «Полимерпласт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Тамбовский районный суд <адрес> (392028, <адрес>А) для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации судья,

определила:

жалобу ООО ПКФ «Полимерпласт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Тамбовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Давыдов