Решение по делу № 2-129/2016 (2-4715/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-129/2016              26 января 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом – Архангельск» к Боровицкой Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <***> руб. за период с <Дата> по <Дата> по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ....

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований. Также представителем истца заявлено о взыскания с Боровицкой Р.П. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

Истец не возражала против прекращения производства по делу

Третьи лица Боровицкий А. В., Боровицкая В.А., Боровицкий П.В., Боровицкий А. В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда своих представителей не направили.

По определению суда дела рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.Согласно ст.173 п. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от иска совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

С учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737,80 руб. в силу п.1 ст.101 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом – Архангельск» к Боровицкой Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Боровицкой Р. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом – Архангельск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> копеек).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                  А.А. Александров