Решение по делу № 2-1375/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1375/2019

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2019-001490-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 11 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Устинову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Устинову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № Устинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4

ФИО4, является застрахованным лицом в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД», далее - страховая медицинская организация, СМО).

Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в сумме 98 350 рублей 39 копеек, затраченных на оплату оказанной скорой медицинской помощи КГБУЗ Хабаровская РБ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 рублей 15 копеек, оказанной КГБУЗ ККБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 333 рубля 80 копеек, оказанной в КГБУЗ ДККБ им. А.К. Пиотровича в период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 337 рублей 44 копейки медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 вследствие причинения вреда его здоровью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (Закон) отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 Закона обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного договора СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Средства, поступившие от юридических и физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, являются целевыми и направляются обратно в бюджет территориального фонда ОМС в полном объеме. За счет указанных средств, в том числе, формируются средства обязательного медицинского страхования, что закреплено в п.3 ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность СМО (ч.3 ст. 28 Закона), в том числе средств, перечисляемых причинителем вреда при удовлетворении исковых требований СМО.

Действующим в РФ законодательством и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена оплата по каждому застрахованному лицу отдельными платежными поручениями, соответственно оплата происходит одновременно за всех пролеченных пациентов, а личный счет пациента содержит сведения о стоимости лечения конкретного пациента.

По правопреемству межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «СК «ДАЛЬ-РОСМЕД» в результате произошедшей реорганизации в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Правопреемство при присоединении носит универсальный характер (ч.1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, лицом, выступающим в качестве гражданского лица, является правопреемник АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с Устинова А.В. в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 98 350 рублей 39 копеек, затраченных на лечение.

Представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца указывает на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что признан банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Устинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного преступления причинен вред здоровью ФИО4, застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД»).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Устинов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-610, согласно которых:

часть 1 п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля <данные изъяты> Устинов А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 и смерть пассажира автомобиля «<данные изъяты> - ФИО6, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в размере 98 350 рублей 39 копеек, затраченных на оплату оказанных в КГБУЗ ККБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 333 рубля 80 копеек, оказанной в КГБУЗ ДККБ им. А.К. Пиотровича в период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 337 рублей 44 копейки медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 вследствие причинения вреда его здоровью, что подтверждается личным счетами застрахованного лица.

Произведенное лечение находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным Устиновым А.В. преступным деянием и было необходимо в целях сохранения жизни и здоровья потерпевшего ФИО4

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона «Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» отношения между медицинским учреждением и страховой медицинской организацией строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязанность страховой медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Между АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» и КГБУЗ «<адрес> больница» Министерства здравоохранения <адрес> заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 2019 год.

Между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича» Министерства здравоохранения <адрес> заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 2019 год.

Между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 2019 год.

Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему ФИО4 медицинской помощи в размере 98 350 рублей 39 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Устинов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Решение суда вступило в законную силу. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 25 минут.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящий иск предъявлен после признания Устинова А.В. банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина Устинова А.В.

Согласно ч.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Заявленное истцом требование не является текущим, так как обязанность должника возместить причиненный вред возникла до признания должника банкротом. Заявленные требования не касаются обязанности возместить моральный вред.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░