Решение по делу № 1-7/2017 (1-117/2016;) от 01.04.2016

Дело №1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 08 августа 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственных обвинителей- заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., помощника Выксунского городского прокурора Колосова М.А., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимых Фролова Е.А., Размустова И.Д., Асоскова Е.В., защиты в лице адвокатов Фроловой Н.Е., Наумова В.В., Вавина С.Г., при секретаре Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФРОЛОВА Е.А., (часть текста отсутствует),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РАЗМУСТОВА И.Д., (часть текста отсутствует)

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АСОСКОВА Е.В., (часть текста отсутствует),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В ДАТА Фролов Е.А., …, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, а так же зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, используя опыт, полученный им ранее при незаконном сбыте наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, создал и возглавил на территории … организованную группу для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории.. .

В целях расширения преступной деятельности и увеличения преступных доходов, Фролов Е.А. как организатор организованной группы в ДАТА предложил ранее знакомому Размустову И.Д., …., войти в состав организованной преступной группы в качестве … для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а в ДАТА предложил ранее знакомому Асоскову Е.В., 1…, войти в состав организованной группы в качестве … для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом Фролов Е.А. пообещал Размустову И.Д. и Асоскову Е.В. за совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств получение стабильного материального вознаграждения в виде денежных сумм, в процентном соотношении исходя из общего количества незаконно сбытого наркотического средства.

Фролов Е.А., как организатор и руководитель организованной группы, для систематического совместного совершения преступлений в составе организованной группы с Размустовым И.Д. и Асосковым Е.В., разработал схему незаконного сбыта наркотического средства лицам, употребляющим наркотики, распределил обязанности между участниками организованной группы при незаконном сбыте наркотических средств, определил и установил правила взаимоотношений и поведения участников организованной группы.

С целью незаконного сбыта наркотического средства Фролов Е.А. поручил Размустову И.Д. создать в сети интернет … для осуществления непосредственной связи с лицами, употребляющими наркотики.

….

Асосков Е.В. по указанию Фролова Е.А. с целью дальнейшего сбыта наркотического средства наркопотребителям осуществлял … на территории г. Выкса Нижегородской области.

При помощи ….. Фролов Е.А. и Размустов И.Д., посредством переписки с использованием сети интернет путем рекламы и обмена сообщениями с пользователями, реализуя свой преступный умысел, подыскивали потенциальных покупателей наркотических средств, которым сообщали о наличии и стоимости реализуемых ими наркотических средств, принимали от наркопотребителей заказы на наркотические средства, сообщая при этом номера лицевых счетов …, зарегистрированные в платежной системе …., на которые нужно перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, а так же сообщали наркопотребителям адреса, по которым находились … с наркотическими средствами.

При этом номера лицевых счетов …, были зарегистрированы в платежной системе …. на третьих лиц, не связанных с преступной деятельностью Фролова А.Е., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В.

Таким образом, сбыт наркотического средства осуществлялся …, информация о точном местонахождении которых сообщалась Фроловым Е.А. и Размустовым И.Д., выполнявшими функции …, посредством переписки с использованием сети интернет в …, имеющей название …. и …., имеющей название … лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после перечисления последними денежных средств через платежные терминалы на лицевые счета …, зарегистрированные в платежной системе … и … и находящиеся в распоряжении Фролова Е.А. и Размустова И.Д.

По мере поступления денежных средств от покупателей наркотических средств на лицевые счета …, зарегистрированные в платежной системе … и …, Размустов И.Д., действуя по указанию Фролова Е.А., в составе организованной группы с Фроловым Е.А. и Асосковым Е.В. переводил денежные средства на банковскую карту …, зарегистрированную на имя С., …, на банковскую карту …. №… зарегистрированную на имя В., …, с которых в последующем Асосков Е.В., по указанию Фролова Е.А., снимал денежные средства наличными через банкоматы, а так же на виртуальный счет …, зарегистрированный в платежной системе … под номером … на имя Фролова Е.А., с которого Фролов Е.А. в последующем совершал в безналичной форме оплату товаров и услуг, а так же снимал денежные средства наличными через банкоматы.

Часть денежных средств распределялась Фроловым Е.А. между участниками организованной группы, часть денежных средств использовалась для незаконного приобретения оптовых партий наркотических средств у неустановленных следствием лиц для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно распределению обязанностей между участниками организованной группы, в обязанности Фролова Е.А., как организатора и руководителя, входило:

….

Кроме того, Фролов Е.А., как организатор и руководитель организованной группы:

….

Согласно распределению обязанностей, установленными Фроловым Е.А. между участниками организованной группы, в обязанности Размустова И.Д., как …, входило:

…..

Согласно распределению обязанностей, установленных Фроловым Е.А. между участниками организованной группы, в обязанности Асоскова Е.В. входило:

….

Созданная Фроловым Е.А. организованная преступная группа, в которую вошли Асосков Е.В. и Размустов И.Д., обладала всеми необходимыми признаками: высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации от правоохранительных органов, созданной внутренней структурой, направленностью и умыслом на совершение особо тяжких преступлений, наличием технических средств.

Состав преступной группы был стабилен, ее устойчивость и сплоченность были обусловлены:

- единством корыстного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в составе организованной группы, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды;

-постоянством форм и методов преступной деятельности;

-тесной взаимосвязью между участниками преступной группы, подчинением участников организованной группы Размустова И.Д. и Асоскова Е.В. - Фролову Е.А.

Кроме того, созданная Фроловым Е.А. организованная группа характеризовалась:

- функциональным и четким распределением ролей в ней;

- тщательной подготовкой и планированием совершаемого незаконного оборота наркотических средств;

- высокой степенью конспирации;

- исключительным способом общения посредством переписки сообщениями …;

- способом общения и между участниками организованной группы …;

- имевшихся в распоряжении каждого из участников преступной группы средств сотовой связи, что обеспечивало мобильность преступной группы;

- установлением единой цены за наркотическое средство и контроля его качества;

- общей кассой - в организованной Фроловым Е.А. преступной группе формировался преступный доход, в виде денежных средств от незаконно сбытых наркотических средств, часть которых распределялась Фроловым Е.А. между участниками организованной группы, а часть использовалась для незаконного приобретения оптовых партий наркотических средств у неустановленных следствием лиц для дальнейшего незаконного сбыта. Весь доход от деятельности организованной группы полностью находился под контролем Фролова Е.А.

Разработанная Фроловым Е.А. структура организованной группы и механизм ее деятельности позволяла:

1. осуществлять постоянную и бесперебойную реализацию наркотического средства, способствующую извлечению наибольших доходов от преступной деятельности;

2. Обеспечивать безопасность преступной группы и ее конспирацию;

3. Обеспечивать бесперебойное поступление на рынок сбыта в г.о.г. Выкса Нижегородской области наркотического средства и получать стабильную прибыль от незаконного оборота наркотического средства.

Каждый из участников организованной группы выполнял свою отведенную ему роль и получал долю прибыли от реализации наркотического средства.

Указанная схема совершения преступлений на территории г.о.г. Выкса Нижегородской области, разработанная Фроловым Е.А., была рассчитана на неоднократное применение на протяжении длительного времени.

Конкретная преступная деятельность Фролова Е.А., Размустова И.Д., Асоскова Е.В. в составе организованной группы выразилась в следующем:

1. В период ДАТА Фролов Е.А., действуя в составе организованной группы, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении с целью последующего сбыта оптовой партии наркотических средств на территории …, о чём сообщил Размустову И.Д. и Асоскову Е.В. После чего, Фролов Е.А., Размустов И.Д. и Асосков Е.В. приняли решение о поездке в … с целью незаконного приобретения наркотического средства ДАТА на автомобиле Асоскова Е.В.

ДАТА, Фролов Е.А., Размустов И.Д. и Асосков Е.В. действуя умышленно, в составе организованной группы, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения оптовой партии наркотического средства для его последующего незаконного сбыта и получения прибыли, на автомашине … регистрационный знак …, находившейся под управлением Асоскова Е.В., вместе с Размустовым И.Д. приехали в …, где при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте, расположенном в …, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели, на денежные средства, полученные организованной группой за незаконно сбытое наркотическое средство, наркотическое средство - смесь, массой не менее … грамма, содержащую в своем составе …, которое является производным наркотического средства … и вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером, которое на указанной автомашине вместе Фролов Е.А., Асосков Е.В. и Размустов И.Д. перевезли из … Фролова Е.А. по адресу: ….

В период времени с ДАТА Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д. и Асосковым Е.В., находясь по адресу: …., расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, массой не менее … грамма, содержащую в своем составе …, которое является производным наркотического средства …, вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером на более мелкие дозы в пакетики из полимерного материала, удобные для незаконного сбыта наркопотребителям, подготовив для осуществления раскладки наркотического средства по тайникам с целью незаконного сбыта и продолжил незаконно хранить его по указанному адресу с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

В период времени до ДАТА, Фролов Е.А. и Асосков Е.В., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с Размустовым И.Д. преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подыскали скрытые от посторонних лиц места - тайники, расположенные на территории г. Выкса Нижегородской области, в которые поместили расфасованное в полимерные пакетики, на дозы, удобные для незаконного сбыта наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам, в том числе заложили в тайник,расположенный … по адресу: … наркотическое средство - смесь, массой … грамма, содержащую в своем составе …, которое является производным наркотического средства … вещество …, которое является производным наркотического средства,.. ., что является крупным размером, упакованное в два полимерных пакетика.

Таким образом, Фролов Е.А. и Асосков Е.В., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д. приготовили к незаконному сбыту указанное наркотическое средство.

ДАТА не установленное следствием лицо, использующее … учетную запись № …, заведомо зная, что сбыт наркотического средства, осуществляется лицом, использующим.. учетную запись № … под именем … в период времени с … до …. по средствам сети интернет, осуществило переписку сообщениями с учетной записью … № … под именем …, которой пользовался Фролов Е.А., о незаконном приобретении указанного наркотического средства на сумму … рублей.

Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д. и Асосковым Е.В., ДАТА в период времени с … до … с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства не установленному следствием лицу, использующему в … учетную запись № …, по средствам сети интернет, в ответных сообщениях подтвердил возможность незаконного сбыта наркотического средства и сообщил, что денежные средства за наркотическое средство необходимо перечислись на лицевой счет …, зарегистрированный в платежной системе … № ….

ДАТА в … часов … минут не установленное следствием лицо, использующее в … учетную запись №…, по средствам сети интернет, сообщило Фролову Е.А. использующему в … учетную запись № … под именем …, что денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, зачислило.

ДАТА в … часов … минуты Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д. и Асосковым Е.В., по средствам сети интернет, используя в … учетную запись №…, направил не установленному следствием лицу, использующему.. . учетную запись № … сообщение, в котором указал место нахождения тайника с указанным наркотическим средством, а именно …, находящейся на участке местности рядом с …, расположенным по адресу:.. ..

ДАТА в период времени с … до … сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под …, находящейся на участке местности рядом с …», расположенным по адресу: …, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом …, которое, согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством - смесью, массой … грамма, содержащей в своем составе вещество …., которое является производным наркотического средства … и вещество …, которое является производным наркотического средства ….

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», … и его производные, являются наркотическими средствами, которые внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - смеси - … гр., содержащей в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства … и вещество …, которое является производным наркотического средства …, относится к крупному размеру.

Таким образом, Фролов Е.А., Размустов И.Д. и Асосков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, ДАТА, осуществляя незаконный сбыт неустановленному следствием лицу наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства … и вещество …, которое является производным наркотического средства …, массой … грамма, что является крупным размером, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято при указанных выше обстоятельствах.

2. Кроме того, Фролов Е.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., в период времени до ДАТА, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее … грамма, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером, которое доставил … по адресу:.. .

В период времени до … часов … минут ДАТА Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., находясь … по адресу: …, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство, массой не менее.. . грамма, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером на более мелкие дозы в пакетики из полимерного материала, удобные для незаконного сбыта наркопотребителям, которые обмотал малярным (строительным) скотчем, подготовив для осуществления раскладки наркотического средства по тайникам с целью незаконного сбыта, и продолжил незаконно хранить его по указанному адресу с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени до … часов … минут … Фролов Е.А., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с Размустовым И.Д. преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подыскал скрытые от посторонних лиц места - тайники, расположенные на территории г. Выкса Нижегородской области, в которые поместил расфасованное в полимерные пакетики, обмотанные малярным (строительным) скотчем, на дозы, удобные для незаконного сбыта наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам, в том числе заложил в тайник, …, расположенного на территории … наркотическое средство, массой … грамма, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный малярным (строительным) скотчем.

Таким образом, Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д. приготовил к незаконному сбыту указанное наркотическое средство, о чем уведомил Размустова И.Д., сообщив ему данные о количестве подготовленного к незаконному сбыту наркотического средства и адреса тайников.

ДАТА около … часов … минут А., участвующий в роли покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Управления УФСКН России по Нижегородской области с целью приобретения наркотического средства, по средствам сети интернет, используя … учетную запись №…, вступил в переписку с членом организованной группы Размустовым И.Д., исполнявшим обязанности …, использующим … учетную запись №… под именем …, в ходе которой Размустов И.Д., действуя в организованной преступной группе с Фроловым Е.А. выразил согласие на незаконный сбыт А. наркотического средства в количестве … пакетика стоимостью … рублей и сообщил А., что денежные средства за наркотическое средство необходимо перечислись на лицевой счет …, зарегистрированный в платежной системе … №….

ДАТА около … часов … минут А.., находясь в …, расположенном по адресу: …, через терминал оплаты зачислил на лицевой счет …, зарегистрированный в платежной системе … № … денежные средства в размере … рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После этого ДАТА около … часов … минуты А., по средствам сети интернет, используя в … учетную запись №…, направил Размустову И.Д., действующему, в составе организованной группы с Фроловым Е.А., использующему в … учетную запись № … под именем … сообщение, в котором сообщил, что денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, зачислил.

ДАТА около … часов … минут Размустов И.Д., действующий, в составе организованной группы с Фроловым Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, убедившись в поступлении денежных средств в размере … рублей на используемый ими лицевой счет …, зарегистрированный в платежной системе … № …, по средствам сети интернет, используя … учетную запись № … направил А., использующему … учетную запись №…, сообщение, в котором указал место нахождения тайника с указанным наркотическим средством, сделанного Фроловым Е.А., а именно:.. .

ДАТА в период с …часов … минут до … часов … минут сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в …, расположенного на территории …, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный малярным (строительным) скотчем, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта №… от ДАТА года, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - … грамма, содержащего в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства … относится к крупному размеру.

Таким образом, Фролов Е.А. и Размустов И.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, ДАТА, осуществляя незаконный сбыт А. наркотического средства в крупном размере, массой …грамма, содержащего в своем составе вещество …., которое является производным наркотического средства …, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий..

3. Кроме того, Фролов Е.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., в период времени до ДАТА, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером, которое доставил по месту своего жительства по адресу: …, о чем уведомил члена организованной преступной группы подчинявшегося ему - Размустова И.Д.

В период времени до … часов … минут ДАТА Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., находясь … по адресу: …, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером на более мелкие дозы в пакетики из полимерного материала, удобные для незаконного сбыта наркопотребителям, которые обмотал малярным (строительным) скотчем, подготовив для осуществления раскладки наркотического средства по тайникам с целью незаконного сбыта и продолжил незаконно хранить его по указанному адресу с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

ДАТА в … часов … минут Размустов И.Д., исполнявший обязанности …, действуя умышленно, в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с Фроловым Е.А. преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора сообщил Фролову Е.А., что он собирает с наркопотребителей заказы на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем, Фролову Е.А. необходимо разложить наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …. по тайникам для незаконного сбыта наркопотребителям.

ДАТА Фролов Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с Размустовым И.Д. преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, исполняя роль …, расфасованное в полимерные пакетики, обмотанные малярным (строительным) скотчем, на дозы, удобные для незаконного сбыта наркотическое средство для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, разложил по тайникам, в том числе:

- около … часов … минут ДАТА на …, на территории …, на расстоянии … г. Выксы Нижегородской области, расположенного со стороны, … - наркотическое средство, массой … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный малярным (строительным) скотчем;

- около … часов … минут ДАТА года у …, на расстоянии …. г.о.г. Выкса Нижегородской области - наркотическое средство, массой …. грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, упакованное в … полимерных пакетиков, которые были перемотаны малярным (строительным) скотчем и помещены в.. .;

- около … часов.. . минут … года у …, расположенного на расстоянии … г. Выкса, Нижегородской области - наркотическое средство, массой … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, упакованное в.. . полимерных пакетиков, которые были перемотаны малярным (строительным) скотчем и помещены во фрагмент картонной упаковки.

О месте нахождения тайников с указанным наркотическим средством, Фролов Е.А. ДАТА посредством сети интернет, используя в … учетную запись № … направил Размустову И.Д., исполняющему роль …, использующему в … учетную запись №.. под именем …, сообщение, в котором указал адреса нахождения тайников с наркотическим средством, сделанных им ДАТА.

ДАТА в период с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на …, на расстоянии … г. Выксы Нижегородской области, расположенного со стороны,.. , был обнаружен и изъят сверток, перемотанный малярным (строительным) скотчем, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

ДАТА в период с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у …, расположенного на расстоянии …. г. Выкса Нижегородской области, был обнаружен фрагмент картонной коробки, из которого был изъят сверток, перемотанный малярным (строительным) скотчем, внутри которого находились … полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

ДАТА в период с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у …, расположенного … г.о.г. Выкса Нижегородской области, была обнаружена пачка из-под …, из которой был изъят сверток, перемотанный малярным (строительным) скотчем, внутри которого находились … полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании №.. . от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - … грамма, содержащего в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства … относится к крупному размеру.

Таким образом, Фролов Е.А. и Размустов И.Д. действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, ДАТА приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере, общей массой … грамма, содержащее в своём составе вещество.. ., которое является производным наркотического средства …, которое они намеревались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», однако не смогли довести данное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Нижегородской области.

4. Кроме того, Фролов Е.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы с Размустовым И.Д., в период времени до ДАТА, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, имея при себе денежные средства, необходимые на незаконное приобретение оптовой партии наркотического средства, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером и наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Фролов Е.А. доставил … по адресу: …, о чем уведомил члена организованной преступной группы Размустова И.Д.

В период времени до … часов … минут … года Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., находясь … по адресу: …, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером и наркотическое средство, общей массой не менее … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, что является крупным размером на более мелкие дозы в пакетики из полимерного материала, удобные для незаконного сбыта наркопотребителям, которые обмотал малярным (строительным) скотчем, подготовив для осуществления раскладки наркотического средства по тайникам с целью незаконного сбыта и продолжил незаконно хранить по указанному адресу с целью незаконного сбыта наркопотребителям, о чем уведомил члена преступной группы Размустова И.Д.

ДАТА, в период времени до … часов.. . минут, Фролов Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с Размустовым И.Д. преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, исполняя роль …, расфасованное в полимерные пакетики, обмотанные малярным (строительным) скотчем, на дозы, удобные для незаконного сбыта наркотическое средство, массой … грамма, содержащее в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, в целях раскладки по тайникам на территории г.о.г. Выкса Нижегородской области для незаконного сбыта наркопотребителям, положил в … и незаконно храня при себе, на автомобиле марки … регистрационный знак …, незаконно перевез от дома … к дому …, где около … часов … минут встретился с Размустовым И.Д.

При встрече, ДАТА около … часов … минут, в автомобиле марки … регистрационный знак …, припаркованном у дома … Фролов Е.А., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно в составе организованной преступной группы с Размустовым И.Д., передал Размустову И.Д. наркотическое средство, массой … грамма, содержащее в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный малярным (строительным) скотчем с целью производства Размустовым И.Д. закладки указанного наркотического средства в тайник для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Указанное наркотическое средство Размустов И.Д. стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта наркопотребителям, в …, до момента его задержания ДАТА сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой … грамма, содержащего в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства … и наркотического средства, общей массой не менее … грамма, содержащего в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …, Фролов Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Размустовым И.Д., продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта,.. по адресу: …, о чем уведомил члена организованной группы Размустова И.Д.

ДАТА а около … часов … минут сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у … Фролов Е.А. и Размустов И.Д. были задержаны по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДАТА а в период времени с …часов … минут до … часов … минут сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе личного досмотра Фролова Е.А., проведенного в служебном автомобиле.. , припаркованном у дома …, в.. , одетых на Фролове Е.А., были обнаружены и изъяты два свертка из малярного (строительного) скотча, внутри которых находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

… в период времени с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе личного досмотра Размустова И.Д., проведенного в служебном автомобиле …, припаркованном у дома …, в …, одетой на Размустове И.Д., был обнаружен и изъят сверток из молярного (строительного) скотча, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …

ДАТА в период времени с … часов … минут до.. . часа … минут сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки … регистрационный знак …, находившегося под управлением Фролова Е.А., припаркованного у дома …, в …, находившейся в автомобиле, принадлежащей Фролову Е А., были обнаружены и изъяты два свертка из малярного (строительного) скотча, внутри которых находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № … от ДАТА и заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства …

В период времени с … часов … минут ДАТА до.. . часа … минут ДАТА года сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе обыска, проведенного в жилище Фролова Е.А., по адресу: …, были обнаружены и изъяты:

- … свертков из малярного (строительного) скотча, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения которое, согласно заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

- сверток из малярного (строительного) скотча, внутри которого находились … полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, которое, согласно заключению эксперта № … от ДАТА, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….;

- … полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого, которое, согласно заключению эксперта № … от …, является наркотическим средством, массой … грамма, содержащим в своём составе вещество …, которое является производным наркотического средства ….

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса производного наркотического средства … - … грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом. Фролов Е.А. и Размустов И.Д., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, по единому преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды ДАТА, приготовили к незаконному сбыту производное наркотического …, общей массой … грамма, что является крупным размером, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА около … часов … минут у дома.. они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий.

Подсудимый Фролов Е.А. в суде вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что он ….

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Фролова Е.А., данные им в ходе следствия, из которых следует, что ….

Также в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Фролов Е.А. показал, что ….

Оглашенные показания в части участия в сбыте наркотических средств Размустова и Асоскова подсудимый Фролов Е.А. не подтвердил, указав, что давал их под давлением оперативных сотрудников и следователя.

Подсудимый Размустов И.Д. в суде вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что …

Из показаний Размустова И.Д. на следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ….

Оглашенные показания подсудимый Размустов И.Д. не подтвердил и пояснил, что давал их под психологическим давлением сотрудников наркоконтроля и с их слов, он просто придумал данные показания, чтобы его освободили, и он мог уйти домой. Перед допросом оперативные сотрудники и следователь принуждали его дать признательные показания, говорили, что его вина доказана и отрицать данное обстоятельство бесполезно. В последующем с жалобой на действия сотрудников наркоконтроля он не обращался, полагая, что это бесполезно.

Подсудимый Асосков Е.В. в суде пояснил, что ….

Из показаний Асоскова Е.В. на следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что…

Оглашенные показания подсудимый Асосков Е.В. не подтвердил, указав, что данные показания он придумал, о деятельности Фролова по сбыту наркотиков ему ничего известно не было, давать какие-либо дальнейшие пояснения относительно оглашенных показаний отказался.

Оценивая оглашенные показания Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В., данные ими в качестве подозреваемых в ходе следствия, суд приходит к однозначному выводу о достоверности данных показаний, исходя из следующего. …

С учетом изложенного признательные показания Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В., данные ими в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемых, суд расценивает как достоверные и допустимые, и учитывает в качестве доказательств при вынесении приговора.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается также следующими доказательствами.

По факту сбыта наркотических средств ДАТА.

Свидетель М. в суде подтвердил, что ….

Свидетель Р. суду подтвердил, что …

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля Б. на следствии на ….. Однако данные показания в качестве доказательства суд не учитывает, поскольку в соответствии с постановлением прокурора от …. они признаны недопустимыми.

Виновность подсудимых Асоскова Е.В., Размустова И.Д. и Фролова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимся в рапорте оперуполномоченного … от ДАТА., согласно которым …;

- согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, …;

- согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей …;

- сведениями, содержащимися в справке о проведении ОРМ по ДОП …, согласно которым …;

- данными, содержащимися в сводках по снятию информации ….;

- данными акта обследования, согласно которым….;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения в одном полимерном пакете является смесью, содержащей в своем составе вещество ….;

- данными протоколов осмотра предметов, согласно которым ….;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, изъятом ДАТА, является смесью, содержащей в своем составе вещество …;

- данными протокола осмотра диска с детализацией телефонных соединений Размустова И.Д., Фролова Е.А., Асоскова Е.В., с их приложением на бумажных носителях в виде таблиц, согласно которым установлено, что ….;

- данными протоколаповторного осмотра предметов, согласно которым был осмотрен диск к заключению эксперта №… от ДАТА., согласно которому …;

- данными повторного осмотра предметов, согласно которым был осмотрен CD-диск, предоставленный … с информацией о …..

По факту сбыта наркотических средств ДАТА.

Из показаний свидетеля Д. на следствии, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия сторон, следует, что ….

Из показаний свидетеля Т. на следствии, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия сторон, следует, что …..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю. на следствии следует, что ….

Свидетель Ю. в суде дал в основном аналогичные показания, подтвердив, в том числе оглашенные показания, указав, что события произошедшего он помнил лучше, когда его допрашивали в ходе следствия.

Свидетель А. в суде пояснил, что.. .

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте о/у …, согласно которым …;

- постановлениями от ДАТА. о рассекречивании и предоставлении результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по факту «Проверочной закупки» от ДАТА;

- сведениями, содержащимися в постановлении от ДАТА, согласно которым в рамках …, было принято решение о проведении на территории Нижегородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Фролова Е.А., Размустова И.Д., Асоскова Е.В. с ….;

- сведениями, содержащимися в акте №… о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в справке о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ….;

- данными актов досмотра А., выступающего в роли покупателя наркотического средства, до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым запрещенных к обороту предметов, веществ, а также денежных купюр не обнаружено;

- данными акта осмотра, пометки и передачи А. денежных средств в сумме … рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства;

- данными акта добровольной выдачи, согласно …;

- данными акта обследования, согласно которым …;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование растительное вещество содержит в своем составе …;

- данными протоколов осмотра предметов, согласно которым был осмотрен ….;

- данными протокола осмотра диска, содержащего видеозапись, полученную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от …., при просмотре которой установлено, что ….;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, изъятое ДАТА, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- данными протокола повторного осмотра предметов, согласно которым …;

- данными повторного осмотра предметов, согласно которым был осмотрен CD-диск, ….

По факту покушения на сбыт наркотических средств ….

Свидетель Р. в суде подтвердил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля Р. на следствии на ….. Однако данные показания в качестве доказательства суд не учитывает, поскольку в соответствии с постановлением прокурора от ДАТА. они признаны недопустимыми ….

Свидетель П. в суде подтвердил, что …т.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П. на следствии, согласно которым он подтвердил, что …..

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедшего.

Виновность подсудимых Размустова И.Д. и Фролова Е.А. по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте о/у …;

- постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фролова Е.А. ;

- сведениями, содержащимися в справке ОРМ по …, согласно которым …;

- данными акта обследования, согласно которым осмотрен участок местности …;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования участка местности, …, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе …;

- сведениями, содержащимися в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которым …;

- данными акта обследования, согласно которым осмотрен участок местности, …;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования участка местности, …, является наркотическим средством, содержащим в своем составе …;

- сведениями, содержащимися в справке ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которым ….;

- данными акта обследования, согласно которым …;

- данными сводок телефонных переговоров Фролова Е.А. за период с ДАТА. по ДАТА, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления суда …, согласно которым …;

- данными протоколов осмотра предметов, согласно которым …;

- данным протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- согласно заключению эксперта №…, представленная на экспертизу растительная масса в пакете, изъятая ДАТА. при обследовании …, содержит в своем составе …;

-согласно заключению эксперта №…, представленная на экспертизу растительная масса в.. полимерных пакетах, изъятых …;

- согласно заключению эксперта №…, представленная на экспертизу растительная масса в … полимерных пакетах, изъятых при обследовании участка местности …, содержит в своем составе …;

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым …;

- согласно заключению экспертизы №…, …;

- данными протокола осмотра диска с детализацией телефонных соединений …;

- данными протоколаповторного осмотра предметов, согласно которым были осмотрены:

- диск к заключению эксперта №… от …., согласно которому …;

- диск к заключению эксперта №… от.. ., согласно которому…;

- пустая пачка от сигарет.. , в которой был обнаружен сверток, …;

- деформированный фрагмент картонной упаковки с рисунком, в котором находился сверток, ….

По факту от ДАТА.

Свидетель Ч. суду подтвердил, что ….

Свидетель Н. в суде подтвердил, что ….

Свидетель Е. подтвердил суду, что.. .

Согласно показаниям свидетеля У. на следствии, оглашенным по ходатайству защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтвердил, что ….

В суде У. дал в основном аналогичные показания, подтвердив в том числе оглашенные показания на следствии.

Свидетель Л. в суде подтвердила, что ….

Свидетель Ш. суду подтвердила, что ….

Виновность подсудимых Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

-сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного …;

- данными акта досмотра гражданина, согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в справке ОРМ «Наблюдение», согласно которым.. .;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Размустова И.Д., является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- сведениями, содержащимися в рапорте о/у …;

- данными акта досмотра гражданина, согласно которым …;

- данными акта досмотра транспортного средства, согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в справке о проведении ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что …;

- согласно справке об исследовании №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Фролова Е.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- согласно справке об исследовании №.., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра автомобиля … является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- данными протокола обыска, согласно которым …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- данными протокола обыска, согласно которым …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым осмотрены: …;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, изъятом при личном досмотре Размустова И.Д., является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- согласно заключению эксперта №.., представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра Фролова Е.А. ДАТА, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому …;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения в … полимерных пакетиках, изъятых в ходе обыска в жилище Фролова Е.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ….;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на экспертизу вещество в … полимерных пакетиках, изъятых в ходе обыска в жилище Фролова Е.А., содержит в своем составе …;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на исследование вещество растительного происхождения в … полимерных пакетиках, изъятых ДАТА в ходе досмотра …, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …;

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: …;

- согласно заключению эксперта №…, представленное на экспертизу вещество в … полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска в жилище Фролова Е.А., содержит в своем составе ….;

- согласно заключению эксперта №…, ….;

- данными протокола осмотра диска с детализацией телефонных соединений Размустова И.Д., Фролова Е.А., с их приложением на бумажных носителях в виде таблиц, согласно которым установлено, что ….;

Виновность подсудимых по всем четырем фактам обвинения подтверждается также следующими доказательствами.

Так свидетель О. в с суде подтвердил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О. на следствии, из которых следует, что …

В ходе дополнительного допроса О. также подтвердил, что ….

Оглашенные показания свидетель О. подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Свидетель Г. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г. на следствии, согласно которым он подтвердил, что ….

Г. оглашенные показания подтвердил частично, указав, что он только предполагал, что Фролов занимался сбытом наркотиков, а следователь указал, что он знал об этом.

Однако суд приходит к выводу о достоверности показаний Г. на следствии, поскольку Г. подробно рассказал в них об обстоятельствах, при которых Фролов Е.А. предлагал ему выступать в роли … наркотических средств, рассказав при этом, что сам занимается их сбытом и каким именно способом. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса Г. были разъяснены его процессуальные права, каких-либо замечаний и заявлений по форме и содержанию производимых следственных действий от Г. не поступало. Убедительных доводов о причинах изменения показаний свидетель не привел.

Свидетель И. в суде пояснила, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И. на следствии, согласно которым она подтвердила, что ….

Оглашенные показания свидетель И. полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля Щ. на следствии, оглашенных судом в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Свидетель К. в суде подтвердил, что ….

Свидетель Ф. в суде пояснил, что ….

По ходатайству защитника Наумова В.В., в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф. на следствии, согласно которым он показал, что ….

Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил, указав, что магазинов было несколько, были реальные и те, кто обманывал.

Свидетель Ю. в суде подтвердил, что...

Свидетель Ж. в суде подтвердил, что.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Ж., данные им в ходе следствия, согласно которым.. .

Оглашенные в указанной части показания свидетель Ж. подтвердил.

Свидетель П. в суде пояснил, что….

Свидетель А. в суде подтвердила, что ….

Из показаний свидетеля А. на следствии, оглашенных судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что ….

Свидетель А. оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимых по всем фактам обвинения подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сводками телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи Фролова Е.А., полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Фролова Е.А. на основании судебных решений, а также данными протоколов осмотра дисков с телефонными переговорами Фролова Е.А., согласно которым, …;

- данными, содержащимися в сводках по снятию информации по номеру …;

- сводками телефонных переговоров Размустова И.Д., полученных в результате ОРМ, проведенных, в отношении Размустова И.Д.. ….

Записи телефонных переговоров подсудимых были прослушаны также в ходе судебного разбирательства.

- согласно заключению компьютерно-технической экспертизы №…..:

- согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № …: ….:

- согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № …: ….

- согласно заключению компьютерно-технической экспертизы №.. ,….

- согласно заключению эксперта №…

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым ….;

Данными протокола осмотра предметов, согласно которым были осмотрены:

- диск к заключению эксперта №… от ДАТА., согласно которому ….

Запись на данном диске также была просмотрена в ходе судебного разбирательства.

-диск к заключению эксперта №… от ДАТА., согласно которому ….;

- сведениями, предоставленными сотовой компанией …, из которых следует …;

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Размустова И.Д. были получены отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук для проведения судебных дактилоскопических экспертиз;

- согласно заключению эксперта №…, …;

- данными повторного осмотра предметов, согласно которым ….

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд находит вину подсудимых Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В. в инкриминируемых преступных деяниях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, установленной и полностью доказанной.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что Фролов Е.А., Размустов И.Д. и Асосков Е.В. действовали в составе организованной группы, что подтверждается устойчивостью, сплоченностью и организованностью группы, совершение ею аналогичных преступлений в течение длительного времени с ДАТА и до ДАТА, с единым умыслом на сбыт наркотических средств, отработанного механизма доставки и последующего сбыта наркотических средств с использованием сети интернет, постоянной регулярности этих действий на протяжении длительного времени, в соответствии с общим планом. При этом совокупность исследованных судом доказательств подтверждает возникновение у каждого из подсудимых умысла на сбыт наркотического средства в составе организованной группы и выполнение в ней определенных четких ролей, а также наличие активных действий, направленных непосредственно на осуществление данного умысла, действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Так из показаний подсудимых в ходе следствия, данных ими в качестве подозреваемых, и которые суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, следует, что Фролов Е.А., Размустов И.Д. и Асосков Е.В. заранее объединились для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом между Фроловым, Размустовым и Асосковым имели место устойчивые связи на протяжении длительного времени, основанные на доверии и тесном общении между собой, их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств в указанный период времени, носила не разовый характер, а была постоянной и систематической, что следует из показаний, как самих подсудимых, так и данных оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимых, что в ходе следствия они себя оговорили, судом признаны несостоятельными по основаниям, указанным выше.

При этом из анализа данных показаний следует, что в ДАТА Фролов Е.А. и Размустов И.Д. договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств с использованием сети интернет, с этой целью ими были созданы учетные записи … под названием …. В последующем к участию в сбыте наркотических средств они привлекли своего знакомого Асоскова Е.В. Между ними были четко распределены роли в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Так Фролов Е.А. осуществлял поставку наркотических средств из … с целью их последующего сбыта, хранил их …, осуществлял их фасовку для последующего сбыта, делал «закладки» наркотического средства по тайникам, а также выполнял обязанности оператора непосредственно при сбыте наркотических средств потребителям от имени …, Размустов И.Д. также выполнял роль оператора при сбыте наркотических средств потребителям, выступая от имени …, Асосков Е.В. в свою очередь раскладывал наркотическое средства по тайникам для последующего их сбыта, информируя Фролова Е.А. и Размустова И.Д. о месте их нахождения. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства обналичивались с использованием банковский карт на имя …, предоставленных с этой целью последним. При этом с учетом наиболее активной роли Фролова Е.А. в преступной деятельности данной группы, суд приходит к выводу, что именно он был ее организатором и руководителем.

Таким образом, судом достоверно установлено, что функции между членами преступной группы были четко распределены, в этом усматривается четкая организация преступных действий. При этом в группе были выработаны определенные правила сбыта наркотических средств, в том числе связанные с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов. Так сами подсудимые указывали на следствии, что сбыт наркотических средств осуществлялся ими исключительно бесконтактным способом, то есть с использованием сети интернет …, указав учетные записи, с которых осуществлялся незаконный сбыт наркотика, а именно …, а также номера счетов, на которые поступали денежных средства от потребителей, а именно №… и №….

Вышеуказанные обстоятельства помимо показаний самих подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, данными телефонных переговоров подсудимых, данными технических экспертиз, данными, полученными в ходе личного досмотра Размустова И.Д. и Фролова Е.А., согласно которым у каждого из них были изъяты наркотические средства.

Так сам факт сбыта наркотических средств в сети интернет через.. от имени … и … подтверждается показаниями свидетелей Ж., Ю., Ф., К., Щ., И., а также данными оперативно-розыскных мероприятий, сведениями о поступлении на счета №… и №… денежных средств от наркопотребителей.

О совместном и согласованном характере действий Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В. связанных с незаконным сбытом наркотических средств свидетельствует и содержание их телефонных переговоров, из которых следует, что …. С учетом характера данных разговоров, а также показаний подсудимых в ходе следствия, с которыми они полностью согласуются, суд приходит к выводу, что речь между ними идет именно о наркотике и его сбыте, ….

Доводы подсудимых, что в этих разговорах речь идет о компьютерных играх, явно не состоятельны, исходя из характера фраз, их краткости, недомолвок, отсутствия характерных слов, относящихся к компьютерным играм. Так согласно сводке №… от ДАТА телефонных переговоров Фролова Е.А. следует, что …. Содержание данного разговора опровергает утверждения подсудимых о компьютерных играх, участие в которых, как поясняли они сами, происходило с использованием сети Интернет, то есть в виртуальном пространстве, что не предполагает каких-либо действий в реальности, между тем это следует из смысла приведенного разговора. При этом на вопросы суда, о чем в данном случае идет речь, подсудимые пояснения дать не смогли. Между тем, такие разговоры не единичны.

Доводы подсудимых и защиты, что телефонные переговоры указаны лишь выборочно и частично, по усмотрению оперативных сотрудников, что не позволяет в полной мере оценить их содержание и характер, не соответствует самому тексту телефонных переговоров, представленных в материалах дела и прослушанных судом в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в них приведены не отдельно вырванные фразы, а полное содержание того или иного разговора между собеседниками.

Утверждения Размустова И.Д., что он не имел отношения к переводу денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, также опровергаются данными телефонных переговоров. Так в ходе разговора с Фроловым Е.А. 23.10.2014г. ДАТА, он уточняет, ….

При этом полагать, что в данном случае речь может идти о переводе иных денежных средств, в частности за …, как об этом указывали подсудимые в суде, оснований не имеется, поскольку счет … использовался для перевода на него денежных средств от наркопотребителей. Кроме того, как утверждали сами подсудимые в суде, распределением денежных средств, полученных за работу в … занимался исключительно Фролов А.Е., как бригадир, соответственно Размустов не мог иметь отношения к их переводу, и речь в данном случае идет именно о денежных средствах, полученных от сбыта наркотиков.

Оснований полагать, что представленные в деле и прослушанные в ходе судебного разбирательства телефонные переговоры осуществлялись между иными лицами, не имеется. Так сами подсудимые не отрицали принадлежность данных переговоров им, о чем свидетельствуют и номера телефонов, зарегистрированных именно на них, либо с их слов, используемых ими при общении между собой.

Доводы Размустова, что ….

Так в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы по телефону Фролова.. , обнаружена ….

Указанные сведения на приложенных к данным заключениям дисках, были осмотрены в ходе судебном разбирательства, и подсудимый Фролов Е.А. подтвердил, что данная переписка действительно осуществлялась между ним и.. .

При этом из характера данной переписки следует, что ….

Доводы Фролова Е.А. в суде, что данную переписку он вел сам собой, в целях конспирации и создания видимости большой группы для избежания проблем, которые ему могли создать некие криминальные личности, объективными данными не подтверждаются и являются явно надуманными с целью смягчить свою ответственность. Ранее Фролов Е.А. об этом не указывал, заявив о данном обстоятельстве только при просмотре указанной записи в ходе судебного разбирательства. Доводы Фролова Е.А. в указанной части опровергаются и отсутствием подобной переписки между Фроловым Е.А. и …, что вполне логично, так как оператором данной учетной записи выступал он сам.

О том, что Фролов действовал именно в группе, следует и из показаний Г., который подтвердил, что в ДАТАгода Фролов Е.А. предлагал ему выступать в роли «закладчика» наркотических средств.

О совместном характере действий подсудимых подтвердил и свидетель О. указав, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Фролова, Размустова и Асоскова к совместному сбыту наркотических средств от имени … и …, что следовало из анализа полученных в ходе проводимых мероприятий сведений, телефонных переговоров подсудимых, сведений о переводе денежных средств. Показания О. относительно установленных обстоятельств сбыта наркотических средств Фроловым, Размустовым и Асосковым и роли каждого из них полностью согласуются с признательными показаниями самих подсудимых в ходе следствия, что подтверждает их объективность и опровергает доводы подсудимых об их предположительном характере.

Как следует из материалов дела, все оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке, а соответственно отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и оснований для признания их недопустимыми не имеется

Наличие у оперативных органов информации о преступной деятельности Фролова, Размустова и Асоскова из прослушанных переговоров, является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении их подозрений, но недостаточности этой информации для начала их уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий в виде «наблюдения» и «проверочной закупки».

При этом характер таких оперативных мероприятий, как «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «обследование местности» не предполагает какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными.

Оснований полагать, что преступный умысел у Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В. сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Напротив, как следует из показаний Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в ходе следствия, они ранее уже были причастны к незаконному сбыту наркотических средств в группе с … и, зная о схеме этой деятельности, решили, с целью получения дохода, заняться сбытом самостоятельно, и уже в последующем в роли закладчика … привлекли Асоскова Е.В.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми каждого из преступлений в составе организованной группы.

Так по факту обнаружения закладки с наркотическим средством ДАТА судом установлено, что сведения о данном месте закладки наркотического средства объективно подтверждаются данными, содержащимися в сводках по снятию информации по номеру …, полученными в результате ОРМ по «снятию информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления суда от …, из которых следует, что в переписке от … по номеру … обратившемуся наркопотребителю сообщается адрес «закладки» с наркотическим средством.

В ходе обследования данного участка местности был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №…, является смесью, содержащей в своем составе …, данная смесь является наркотическим средством массой …. грамма.

Обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанного пакетика подтвердили также принимавшие участие в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц М. и Р., показания которых соответствуют документам, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности.

При этом суд приходит к однозначному выводу о причастности к данному преступлению всех троих подсудимых, поскольку все они действовали с единым умыслом на незаконный сбыт указанного наркотического средства, принимая участие в приготовлении и совершении указанного преступления, что подтверждается как их собственными показаниями на следствии, так и иными доказательствами по делу.

Так из показаний подсудимого Размустова И.Д. в ходе следствия следует, что ….

Кроме того, подсудимый Асосков Е.В. в ходе следствия подтверждал, что ….

При этом указание Асосковым Е.В. в своих показаниях несколько иного расположения самого свертка с наркотиком в том же месте, где и была обнаружена в ходе проведения оперативного мероприятия закладка с наркотическим средством, не опровергает его причастности к совершенному преступлению ДАТА.

Виновность подсудимых Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ДАТА года подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно данными о проведении проверочной закупки, согласно которым следует, что пользователь …под именем … сбыл наркотическое средство свидетелю А, получив за него … рублей. Наркотическое средство обнаружено и изъято на территории …, в месте расположения закладки, которое сообщил закупщику пользователь …. Обстоятельства проведения данного мероприятия, а также обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства с фиксацией его места обнаружения подтверждаются показаниями свидетелей А., О., выступающих в качестве незаинтересованных лиц М., Т., Р. Показания указанных лиц относительно проводимых мероприятий согласуются между собой, а также данными, отраженными в материалах ОРД.

Фиксация в чеке по переводу денежных средств за наркотик несколько иного времени не опровергает как самого факта проведения данного оперативного мероприятия, так и его обстоятельства, поскольку время перевода денежных средств за приобретаемый наркотик на счет №…, отраженное в материалах ОРД, совпадает с данными по движению денежных средств по указанному счету.

Согласно заключению эксперта №…., изъятое ДАТА вещество растительного происхождения является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество …, которое является производным наркотического средства.. .., общей массой … грамма.

При этом как следует из показаний Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в ходе следствия, в соответствии с распределенными между ними ролями, указанное наркотическое средство с целью его последующего сбыта в … приобрел Фролов, осуществив в последующем его закладку, а … от имени … при его непосредственном сбыте выступал Размустов.

Виновность Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ДАТА. подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении Фролова Е.А., в ходе которого установлено, что ….

При этом, несмотря на показания Б., что он не помнит обнаружение «закладки» с наркотическим средством в…, суд не находит оснований сомневаться, как в участии указанных лиц в данных мероприятиях, так и в самом факте их проведения, поскольку это подтверждается данными, зафиксированными в актах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наличие своей подписи в которых свидетель Б. подтвердил.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество во всех трех случаях имеет идентичный состав, а именно содержит в своем составе …, общей массой …. грамма.

На изъятых в вышеперечисленных местах закладок объектах изъяты следы рук, которые принадлежат Фролову Е.А., что следует из заключений судебных дактилоскопических экспертиз, приведенных судом выше.

При этом как следует из показаний подсудимых в ходе следствия, …..

Ссылки Фролова Е.А. на возможную фальсификацию материалов оперативно-розыскных мероприятий со стороны оперативных сотрудников, в частности на то, что ДАТА могла быть проверочная закупка, не подтверждены объективными данными и построены на предположениях. Обстоятельства установления местонахождения данных закладок подтверждаются данными оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в указанный день в отношении Фролова Е.А., факт проведения которого подтверждается представленными данными, а также записью его видеофиксации.

Виновность подсудимых Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств ДАТА подтверждается, прежде всего, данными их личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, на котором они передвигались.

Производство личного досмотра Фролова Е.А. и Размустова И.Д. не противоречит ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 48 Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», в том числе с учетом наличия у оперативных сотрудников объективных данных, дающих основание полагать, что у Фролова Е.А. и Размустова И.Д имеются при себе наркотические средства. Правильность внесенных в акты досмотра Фролова и Размустова сведений удостоверена подписями Н. и Е., участвующих при производстве данных действий в качестве незаинтересованных лиц. Содержание актов личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, в ходе которых у Фролова и Размустова, а также в транспортном средстве были обнаружены пакетики с наркотическим средством, а также иные предметы, имеющие значение для дела, подсудимыми не оспаривается.

При этом как следует из показаний Фролова Е.А. и Размустова И.Д. в ходе следствия, изъятое у них наркотическое средство предназначалось для осуществления «закладок» с целью его последующего сбыта потребителям.

Изобличающими преступную деятельность Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по данному факту являются и результаты обыска, проведенного в жилище Фролова Е.А., в ходе которого у него было обнаружено в большом количестве наркотическое средство аналогичное по своему составу тому, которое было изъято в ходе личного досмотра Размустова и Фролова, а также в идентичных упаковках, обмотанных скотчем.

Оснований для признания данных, полученных в ходе обыска в жилище Фролова Е.А., как и самого протокола данного следственного действия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Обыск в жилище Фролова Е.А., вопреки доводам защиты, был проведен оперативными сотрудниками в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, на основании судебного решения и по поручению следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. Каких- либо замечаний и возражений относительно проводимых следственных действий от его участников, в том числе самого Фролова Е.А., не поступало, результаты обыска им не оспариваются. Производство обыска в жилище Фролова Е.А. в ночное время также не является основанием для признания его результатов недопустимыми доказательствами, так как при этом не были нарушены требования ч. 3 ст. 164 УПК РФ, поскольку последовательность и характер проводимых с участием подозреваемых следственных действий свидетельствует о необходимости их безотлагательного производства. При этом каких-либо возражений относительно проведения обыска в ночное время от Фролова Е.А. не поступало.

Довод защиты о том, что Фролов Е.А. в ходе обыска в его жилище добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, также не может быть принято во внимание, поскольку освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи наркотических средств уголовным законом предусмотрено лишь в случае его хранения без цели сбыта.

С учетом совокупности вышеуказанных доказательств доводы Размустова И.Д. о том, что сверток с наркотическим средством он случайно нашел в машине и о его содержимом не знал, суд находит неубедительными и надуманными.

Таким образом, виновность Фролова, Размустова и Асоскова в сбыте наркотических средств, совершенном в составе организованной группы, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом доводы защиты, что обвинение носит противоречивый характер, суд находит несостоятельными. Описание деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, которые признаются судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним Фролова, Размустова и Асоскова, их виновности, и правой оценке их действий.

Между тем суд приходит к выводу, что преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимых, поскольку наркотическое средство каждый раз изымалось из оборота сотрудниками правоохранительных органов при указанных обстоятельствах.

При этом по каждому из фактов действия подсудимых были направлены на покушение либо приготовлению к сбыту наркотических средств именно в крупном размере, что подтверждается данными экспертных заключений о количестве изъятого наркотического средства и отнесении его в соответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Суд также приходит к однозначному выводу о совершении подсудимыми преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, поскольку организация их деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством Интернет-связи.

С учетом изложенного, находя вину подсудимых доказанной, а также с учетом изменения квалификации действий Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В., предложенного государственным обвинителем в судебных прениях, суд квалифицирует действия:

- Фролова Е.А., Размустова И.Д. и Асоскова Е.В. по факту от ДАТА по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по факту от ДАТА по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по факту от ДАТА по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, совершенное организованной группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- Фролова Е.А. и Размустова И.Д. по факту от ДАТА по по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, совершенное организованной группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Фролова Е.А., Размустова И.Д., Асоскова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Фроловым Е.А. и Размустовым И.Д. совершено четыре особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, все из которых носят неоконченный характер в форме покушения либо приготовления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

(часть текста отсутствует)

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наиболее активной роли Фролова Е.А., данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фролову Е.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, и не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Фролова Е.А. также не имеется.

Между тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, по которым преступления не доведены до конца и положения ч. 2, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Применительно к данным требованиям закона, наказание по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух фактов должно быть назначено Фролову Е.А. менее 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый Фролов Е.А. должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колония строгого режима….

(часть текста отсутствует).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Размустова И.Д., влияния назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Размустова И.Д. также не имеется.

Применительно к данным требованиям закона, наказание по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух фактов должно быть назначено Размустову И.Д. менее 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый Размустов И.Д. должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ….

Асосков Е.В. совершил одно особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме покушения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

(часть текста отсутствует).

С учетом изложенного, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Асоскова Е.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для назначения Асоскову Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем суд считает возможным назначить Асоскову Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части закона. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие исключительных обстоятельств, каковыми суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно …. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого Асоскова Е.В.

При назначении Асоскову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ будут соблюдены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый Асосков Е.В. должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ….

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимым Фролову Е.А., Размустову И.Д. и Асоскову Е.В. изменить ….

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФРОЛОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фролову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фролову Е.А. изменить на ….

РАЗМУСТОВА И.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Размустову И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Размустову И.Д. изменить на ….

АСОСКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Асоскову Е.В. изменить на ….

Вещественные доказательства:

- ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья- Рощина О.И.

Решение по делу № 1-7/2017 (1-117/2016;) от 01.04.2016

1-7/2017 (1-117/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица